设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

[高桥器材官方资料] 一些中焦目鏡的測試 (用高橋鏡), [跟帖有小禮已截止]

 火 [复制链接]
skyczheng 发表于 2010-1-18 23:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
edward0102版主这么多年能一如既往的热爱天文观测，非常值得我们学习！希望我们论坛上年轻的天文爱好者在20年之后能继续关注热爱天文观测！

评分

参与人数 1牧夫币 +12 收起 理由
edward0102 + 12 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
qwertyuiop515 发表于 2010-1-18 23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信
本人觉得，首先，楼主的调焦技术直接决定了测试的可行性，楼主明显有几张是因为调焦不准。
下来，我觉得楼主用这么近的目标来测试实在是不明智，目标直接决定了结果的准确性。
第三，我觉得楼主不能用一般的卡片相机来测试，必须使用比较专业的卡片相机（例如NikonP5100 CanonG10）普通消费DC自己本身的色差就是比较大的
再次，测试目标应该是高反差的（如远处的吊塔，有天空做高光背景）这样测试的结果更加明显。
本人意见，请拍砖~

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ssgr 发表于 2010-1-19 17:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 新世纪资通股份有限公司
我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡

SGR_3044-1.jpg

SGR_6734.jpg

對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dzhtryq 发表于 2010-1-19 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
我是来跟贴的

评分

参与人数 1牧夫币 +12 收起 理由
edward0102 + 12 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 00:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
呵呵！有启发！欢迎多出些测评作品！
wwptom 发表于 2010-1-18 16:03

                               
登录/注册后可看大图

陸續還會測試發帖．．．　
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 00:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
很直观的比较，LZ辛苦。
若按价格LE、LV、TVPL基本表现正常。ED14算是高性价比啦。即使考虑倍数及目镜结构不同，也基本反映客观现实了。从CELESTRON PL-12.5mm和K-10mm上看，倍率接近结构不同的差异基本可以确定，经 ...
zhangqicd 发表于 2010-1-18 16:39

                               
登录/注册后可看大图

看來 zhangqicd 兄有很仔細去相互比對, 所得到的結論大致與我差不多...
我還在陸續改良測試標準, 備註一下倍率下次會的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 00:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
这里的Celestron的都是 不好的目镜，建议用相同焦距的相同类型的目镜做对比
比如说都用12.5mm的PL目镜。
另外，Celestron有一款PL性价比是相当高的。
林夏 发表于 2010-1-18 17:28

                               
登录/注册后可看大图

數顆同焦距, 不同廠牌的 PL... 以我們這類的私人愛好者, 恐怕沒人會這樣子買目鏡, 這可能要請器材商家來測了...
星特朗的高性價比 PL??? 我看了看... OEM-星特朗的不算, PL 也只有 Omni 系列及 OTA 配套目鏡了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
感觉TeleVue PL-11mm 成像表現好于其它短焦目镜。
hhbb 发表于 2010-1-18 19:14

                               
登录/注册后可看大图

這也是最近我在迷 TeleVue 的主因,
我預計年後, 會再上 Nagler/ Radian 系列的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
ED的表现出乎意料。。。买了一个3.8还沒有机会开光呢。。。
ayuss 发表于 2010-1-18 22:55

                               
登录/注册后可看大图

OEM-ORION ED 確實有很不錯的表現,
您的 ED-3.8mm 相信更能呈現出 ED 的優勢...

可惜我已經有 VIXEN LV-4mm 了, ED-3.8mm 已與我無緣~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
还是喜欢高橋 LE-7.5mm ，不过更喜欢高橋 FCT-76
星落原 发表于 2010-1-18 22:56

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
edward0102版主这么多年能一如既往的热爱天文观测，非常值得我们学习！希望我们论坛上年轻的天文爱好者在20年之后能继续关注热爱天文观测！
skyczheng 发表于 2010-1-18 23:10

                               
登录/注册后可看大图

祝願各為同好: 一日天文, 終生天文...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
本人觉得，首先，楼主的调焦技术直接决定了测试的可行性，楼主明显有几张是因为调焦不准。
下来，我觉得楼主用这么近的目标来测试实在是不明智，目标直接决定了结果的准确性。
第三，我觉得楼主不能用一般的卡片相机 ...
qwertyuiop515 发表于 2010-1-18 23:37

                               
登录/注册后可看大图

處女照~ 要改良的地方太多... 已研究出不少新測試標準, 請拭目以待...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
我是来跟贴的
dzhtryq 发表于 2010-1-19 19:01

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 01:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡

223041

223042

對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.
ssgr 发表于 2010-1-19 17:20

                               
登录/注册后可看大图

Hi-Or2.8mm... 可惜以前沒買~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
比较很直观，具有参考价值，谢谢lz，最喜欢le的色调

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
我也有Hi-LE 3.6及Hi-Or2.8兩顆短焦目鏡

223041

223042

對Hi-Or2.8表現印象較深刻,是屬於較早期的設計,二手的價位不高,但提供的觀測品質極佳.
ssgr 发表于 2010-1-19 17:20

                               
登录/注册后可看大图


hi-or比hi-le更胜一筹吗？hi-or似乎只有24.5的版本？

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 02:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
比较很直观，具有参考价值，谢谢lz，最喜欢le的色调
hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:43

                               
登录/注册后可看大图

下次有改良此次的測法, 請拭目以待~
看來高橋目鏡, 還是有不少粉絲啊...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-20 02:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
hi-or比hi-le更胜一筹吗？hi-or似乎只有24.5的版本？
hGmnwi 发表于 2010-1-20 01:47

                               
登录/注册后可看大图

Hi-Or 不會勝過 Hi-LE, 這是不同年代的目鏡~
90 年代末, 高橋的標配目鏡座才由 24.5mm 更改為 31.7mm, 而 LE/ Hi-LE 系列目鏡是這個時候才誕生的,
至於高橋 Or/ Hi-Or 目鏡, 80 年代初就已經上市了...
P23S..jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

船控 发表于 2010-1-20 02:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港–赣榆区 电信
我也来留个言，嘿嘿，高桥是我的梦想之境啊！

评分

参与人数 1牧夫币 +12 收起 理由
edward0102 + 12 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| edward0102 发表于 2010-1-21 00:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
我也来留个言，嘿嘿，高桥是我的梦想之境啊！
船控 发表于 2010-1-20 02:49

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 01:37 , Processed in 0.051394 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表