那两款，谁的噪点控制好啊？？？::070821_18.jpg:: 对于天文拍摄， 是不是噪点控制相当重要？？？ 30# migandsu
su27mylove 发表于 2010-1-24 04:39 PM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
噪点控制当然重要，要不怎么说C家更适合天文摄影，后期的叠加也是去除噪点的一种方法。个人觉得500D噪点控制非常好
本帖最后由 尤达大师 于 2010-1-24 18:21 编辑
我是推500D，三点理由：
1、高ISO，省时省力，对赤道仪要求小点，以前拍10分钟的片子，2分钟多解决，一个晚上能多干好多活，爽啊
2、LV，对焦省事多了。
3、支持USB的B门软件控制。
我是推500D，三点理由：
1、高ISO，省时省力，对赤道仪要求小点，以前拍10分钟的片子，2分钟多解决，一个晚上能多干好多活，爽啊
2、LV，对焦省事多了。
3、支持USB的B门软件控制。 ...
尤达大师 发表于 2010-1-24 17:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高ISO导致细节丢失,这是无法弥补的
LV和USB控制B门都是450D也有的啊
拍星别买尼康.....
佳能的都还不错,其实你要兼顾生活的话还是用500D实在,别看视屏功能平时用不着,关键时候能发挥大用的
500D比450D的改进主要就在像素数、视频和高感光度拓展上。首先从像素方面看，1200多万绝对够用了，但是从另外两个方面，我还是觉得500D更好。视频的话，是拍摄行星必备的，如果有了500D，就可以省下买摄像头的花销了。至于高感光度，绝对有用。上次双子流星雨，我拿着我的450D试着照，结果什么也出不来（450D感光度最高1600),而500D感光度最高拓展到12800，照比较暗的流星绝对没问题~~还是推荐500D。
拍摄行星用视频叠加的方法，不过用500D不太靠铺。
500块用SP900NC要好，因为放大率高，而用单反的视频，则明显不适用行星，因为靶面大，放大率低。
所以剩下买摄像头的钱这一点不假，不过不能用于行星摄影叠加。
而流星拍摄，考虑到流星的较高亮度和拍摄的偶然性，所以大家一般都是用星野摄影的办法来做。既较高的感光度（如800）配合长时间曝光来完成，既尽量压低噪点，又能一旦出现目标后在较短的时间内感光。
而且作为星野摄影，镜头的选择要比机身的选择重要的多。基本上为广角大光圈头，比如图丽的11~16F2.8头或佳能EF24~70F2.8L、EF16~35F2.8L、EF24F1.4L头等，这些头的中心和边缘解像力都较好。
另外问一下LZ，采购了单反机身后，你的头群如何选择？
500D比450D的改进主要就在像素数、视频和高感光度拓展上。首先从像素方面看，1200多万绝对够用了，但是从另外两个方面，我还是觉得500D更好。视频的话，是拍摄行星必备的，如果有了500D，就可以省下买摄像头的花销了 ...
江表哥 发表于 2010-1-24 20:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
500D的视频是不能用作行星摄影的...
ISO12800的片子有多惨不忍睹...反正我是忍不了...
从画质上说，450D画质高于500D，无忌蜂鸟都有评测。
实用上说，500D高于450D，别小看视频功能，搞个飞利浦摄像头还不是为了视屏功能。所以买500D你可以拍月亮火星等一些亮行星是绝对不错的。
看LZ的意思是为了拍星野。那重点就不在相机上了，在镜头或赤道仪上。镜头要选个广角，套头拍星野是个很不错的选择，过段时间出了上个10-20的超广角那就更爽了。
但LZ既然上班了，入了单反，肯定会着迷，所以，个人建议，500D空机+2手IS狗头先玩着。
虽然450D画质高于500D，但那是很苛刻的测试，平时那点误差不仔细看也看不出来，但500D的高ISO和视屏功能是很用得上的。
着迷深空的话……上个2手20D吧，才2K左右，拆了该冷冻，挺好
从画质上说，450D画质高于500D，无忌蜂鸟都有评测。
实用上说，500D高于450D，别小看视频功能，搞个飞利浦摄像头还不是为了视屏功能。所以买500D你可以拍月亮火星等一些亮行星是绝对不错的。
看LZ的意思是为了拍星 ...
李纪康 发表于 2010-1-25 01:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
都说了500D的视频不能用作行星摄影的....
你这样想啊，450D有的，500D都有，多了几百块多几个功能，反正预算5000了，不在乎那几百块，都说视频是鸡肋，出玩的时候万一想用到又没有那不更郁闷。高人说的改机啊之类的，也不是这几百块搞得定的，而且改了后对日常拍摄有很大影响了，450D和500D看你在乎不在乎那几百块。个人倾向二手450D，玩够了改机专门天文，反正迟早改机+冷冻CCD都给他上了。
51# Orion23rdy完了，问题相当严重了，无从下手了
su27mylove 发表于 2010-1-25 09:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
怎么会无从下手呢，趁450D没停产赶快去买一只就是了::070821_18.jpg::
前面已经说过多次了，论画质，500D不如450D，多出来的像素没意义，视频功能不能用于行星摄影（即使拍出来，效果也比840K惨的多），高ISO是假的（软件实现的），如果你真想要这个高ISO，把450D的固件刷了一样可以；那么还有什么好犹豫的呢，多出来的差价应该用于改掉IR::070821_01.jpg::
本帖最后由 gs2c 于 2010-1-25 17:38 编辑
要不楼主去玩玩宾得kx（价格单机4000不到）
最大的好处是可以关闭长时间降噪！！拍5分钟马上就可以拍第二张了！实时取景啥的都有。高感降噪棒！
感觉宾得在镜头和相机上都是偏天文的，佳能高端相机太贵了。下面的图是转外国专业相机评测网站的
有兴趣可以自己去看下
这个是宾得的，控噪很不错
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp
!病的入门单反，在天文应用方面无用武之地的！躁点算法加入。星点当躁点优化。这样的机器在天文里没用的！色彩失真。4千左右的机器我拍m42对比测试过！ 具体原始格式什么情况也没看。大多普通爱好者拍片，都不用原始格式
56# crddcrdd
你不觉得500d 6400iso的jpg没任何细节了吗？尼康的也是!细节对天文不重要吗？
强烈建议不要用佳能！很不好！降噪是好可是同时损失细节严重还不如尼康的D40你要是有8000我建意你买宾得K7宾得从不弄广告所以8000那是相当好了
56# crddcrdd 不知您是不是说宾得的K-X如果是我建意你看看c家的500D那才是星点当噪点的高手c家的机器不是降噪那是磨皮呀！如果放大那可没发看太肉了！
当然是450d 了，不用多考虑。