QQ登录

只需一步,快速开始

2012我来拯救世界

[复制链接]
 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-3 12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-3 19:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-27 21:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-2-27 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
我不知道以前回答过否,这里就回答一次,也仅此一次

1、理论上,你是可行的;不过如果要做技术论证,肯定你是过不了的;
2、买票什么的,我没兴趣;你别把电影当真实的事情了。

飞艇方案,如果真的要实行,你比较一下与船方案的难度
1、充气必然得大部分是He,可以包含N,但使用H也太危险了,除非比例极低
2、相比于地面的船,飞艇的实际容量远小于船(这点你自己去算,我只给出结论)
3、大气层的稳定性并不比海面更好,不过此点不关键
4、空气动力学技术上我基本不懂,但是我粗看了一下,认为楼主比我懂得更少,所以我只能佩服你的勇气

其实,真正要躲过电影中灾害,好的方案是ISS,这个人类已经实现了。ISS至少能留在太空中1年,只是留的人可太少了。还有,如果真是只有海啸的话,青藏高原就够高了。

至于电影中的那些触发因素,我明确告诉你,那全是编造的,不要说这些是真实的“科学”原因哦!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-2-28 00:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-3-6 18:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

47Gas逝水 发表于 2010-3-6 19:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
其实你那方案有很多的不可行性的。
并不是否定你....."他的理论提出时全球就个位数的人能够理解",现在也不到三位数.

飞艇本身是个很好的构想,有一定可行性
比如在整个搬迁生态系统方面就很有硬伤.而且在补给,滞空应急修复方面,可以说基本是不可以"躲过灾难"的. 你还别不服..这是事实.

你可以换个方向 比如改成观光艇.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

UFOUSO528 发表于 2010-3-6 19:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–阜新 联通
方案很好嘛
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuwenhuajia 发表于 2010-3-6 22:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–泰安 电信
抓紧时间预定啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-3-7 14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dgwangyuan 发表于 2010-3-7 14:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–黑河 联通
我是不怕,生死不是自己能把握得了的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiaren0826 发表于 2010-3-8 22:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–益阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 21:09 , Processed in 0.049171 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表