Meade的12"LX200ACF和10”LX400ACF哪个好
我一年级的时候有了第一架真正的天狼望远镜，后来一直在看各种各样的天文知识。但是因为各种各样的原因，已经停了很多年了（可能有10年），很多已经忘了，但还是一直很喜欢天文的，可能会有一些小白问题，希望有些人不要讥笑。最近手头有些余钱，我想请问一下大家，Meade的12"LX200ACF和10”LX400ACF哪个好，我也想搞一下天文摄影，不知道Conan 500D的效果如何，另外，我想入手一个国产APO的做寻星镜，不知道哪个型号或牌子的比较好~~~ 希望哪位大虾不吝指教，在此先谢过各位愿意帮忙的朋友们了~~ 补充一下，如果适合作寻星镜的国外牌子价格合理可以接受，不妨也推荐一下~~ 一上手就那么大手笔~有米人啊~~500D肯定能满足你的天文摄影~对MEADE这两款不很了解，待别人回答~买个60~80mm口径的ED应该可以满足你吧~~比如AT72ED~~待高人解答~ 看到楼主的想法，个人有点建议给出：建议提升CCD品质，考虑用天文专用CCD。原因：镜子口径有两个用处：1.增加对星光的搜集。2. 提高分辨率。而用天文专用CCD能解决的问题是提高以搜集星光的利用效率。楼主好好考虑下。
另外，就算楼有钱。个人都建议楼主先从一个80 APO起步，不必一开始就贪大。后期有很多花费，是在你没有入门之前考虑不到的。以上个人建议。楼主选择考虑。要是真的钱多花不了的话，楼主请联系我。我帮你花：） 呵呵，谢谢楼上的建议，我也知道很多人看起来我只是乱花钱，可实际上我家里已经有3台望远镜了，我对天文的知识了解并不少，只是很多都忘了，要重新上手还是要比其他以前都没接触过的人要快很多，所以这次是准备入手一个好的，先拿以前旧的练练手（至于旧的，膜有些不行了，还有其他的一些原因，所以想直接买个新的作寻星镜），然后就开始摆弄新的，不管怎样还是谢谢你的建议了。至于你所说的原理我都知道，但是因为很久都没有了解这些仪器了，所以我不可能一个一个去查每个望远镜的参数，所以想请了解的朋友推荐几个好的，然后我在大家推荐的当中去看，所以还是想请你们能具体的说几个，我在这论坛算是新鸟了，所以以后还要靠大家多多帮忙~~~::070821_04.jpg:: 补充一下，如果适合作寻星镜的国外牌子价格合理可以接受，不妨也推荐一下~~
shinobii 发表于 2010-2-15 05:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
貌似应该是导星镜，不是寻星镜 这两个大家伙，运输非常麻烦，拍深空在城市用这些浪费，除非你在偏僻的地方有固定观测点。不如弄个短焦小点口径的拍，要方便的多。你那两个都是施卡，焦距很长，焦比也大，跟踪精度要求高，拍拍行星不错 米德这两款镜子只能说是很棒的镜子，拍行星的利器，就是携带不方便！
楼主最好说说购买这款镜子的用处！ ACF是advanced coma-free，虽然还有争议，但是其效果和素质更偏向于R-C telescope."當在對焦的中途，在縱分和正切的對焦面上星點會成為圓圈，使RCT非常適合從事廣視野和攝影的觀測". 我是想用作深空摄影之类的 6# 我爱天空 谢谢6楼的提醒，应该是导星镜~~有没有朋友能就针对我的问题回答？能回答的话就不胜感激了（本人想法已定了，求大家成全我吧）是ED的好还是APO的好？价格不要太贵，什么牌子的比较合适？~~在此拜谢了::070821_07.jpg:: 本帖最后由 shinobii 于 2010-2-19 12:48 编辑
后心发冷，我看见你对许多人都有不错的建议，总结上次你给我提的建议，同时也想问问大家
1）Meade series 5000 80ED APO OTA
2) Skywatcher Black Diamond 80ED OTA
3) William Optic Zenithstar 80 II ED APO
这3台哪个当导星镜不错？ 不差钱，羡慕！ 后心发冷，我看见你对许多人都有不错的建议，总结上次你给我提的建议，同时也想问问大家
1）Meade series 5000 80ED APO OTA
2) Skywatcher Black Diamond 80ED OTA
3) William Optic Zenithstar 80 II ED APO
这3台 ...
shinobii 发表于 2010-2-19 12:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果就是导星用，建议LZ直接买SBIG，买了80的APO做导星镜，也太浪费了。把多下的钱给我得了。 13# JoshuaShaw 不是纯做导星用的，我是借鉴了国外的同好方法，对不同性质的天体用不同的望远镜，这样基本上都能兼顾到，所以现在想让大家推荐推荐看看~~Meade 5000蛮贵的，Zenithstar看起来不错，但是网上查不到多少那一款的资料，不知道用起来怎么样 本帖最后由 UB0423 于 2010-2-19 16:29 编辑
强烈不建议上大斯卡， 特别是用来照相的话；
1. 斯卡不是看行星的利器，特别是昼夜温差大的地方， 冷却非常非常非常慢， 2-3小时完全冷却很正常；
2. 10 寸斯卡在光害的天空和大气不稳时是根本不能上高倍， 斯卡中央遮挡造成反差低，在城市里效果不如5寸的APO；
3. 以上两款的经纬仪虽然可以加个wedge成为赤道仪用， 但是PEC大， 对于10寸和12寸的焦距来讲精度远远不够。国外有人自己找人加工高精度的蜗杆来更换原厂的，但花费不菲；
4. ACF是没有Coma,但是有场曲，如果用APS以上画幅的相机还是要配合平场镜使用；
5. 矫正镜很容易结露，
6. 调焦要靠移动主镜实现， 而且不能锁定，拍照时望远镜移动跟踪 （特别是翻中天时）主镜会位移造成失焦。 要解决这个问题需要外接一个调焦再用螺丝把主镜锁死。 很麻烦
7. 因为是折返镜，镜筒温差导致的焦点变化会放大， 拍照长期曝光会很容易失焦；
8. F10的焦比非常慢， 曝光时间是同口径F/5的四倍， 视场非常小
9. 2500mm以上的焦距对极轴对正要求非常高；
10. 还有很多很多。。。
我的10寸SCT是使用率最低的镜子，一年只搬出去一两次而已，而且使用倍数很少过100X， 以目视星云星系为主。不过如果LZ把上述都考虑了， 上SCT也是可以。 还有就是Meade和Celestron的竞争占下风。 Celestron的SCT配件各方面都比Meade好一点。 12 inch SCT 一套零售4500美元左右， 如果要深空摄影，不如4寸APO加赤道仪加相机。 应该够。 强烈不建议上大斯卡， 特别是用来照相的话；
1. 斯卡不是看行星的利器，特别是昼夜温差大的地方， 冷却非常非常非常慢， 2-3小时完全冷却很正常；
2. 10 寸斯卡在光害的天空和大气不稳时是根本不能上高倍， 斯卡中央 ...
UB0423 发表于 2010-2-19 16:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢UB0423的建议，难得看见这么详细解释的，对于你的10点，我仔细看过之后，觉得对于我来说，存在的问题只有3，6，9了（不解释了），对于这3个，我是这样想的
3.因为我准备用ccd导星，所以不知道加了导星之后经纬仪和赤道仪的差距大不大，这个还要求高人解答
6.这个我还真不知道，有很严重的影响吗，还是说有影响但不大，因为我中英文都没有查到有关方面的信息，不过确实有一个“画面位移”的问题，不过meade出了个零位移聚焦装置解决了这个问题，不知道我说得对不对
9.这个我也不知道怎么解决，因为对极轴对正不太了解，这个我想先找有经验的朋友解决，以后自己再慢慢来，不知道可不可以
最后那句话我可以看出UB是喜欢celestron的，我对meade也不是说如痴如醉的地步，只是知道的多点，了解的多点，所以喜欢一些。这几天看了无数的网站，（还跑去了一个波兰的网站，开始还以为网站是乱码。。。）除了自制的望远镜，大部分的照片（如果用牌子货的话）都是高桥（早听说高端机是神话了）和meade（而且蛮多的就是lx200的）的——相机都是佳能和QHY（果然很强势）——我想如果meade和celestron比全面不如的话那就应该大部分照片都是celestron和高桥的而不是meade的了，既然大家都还用就说明有它的优势，不知道说得对不对
最后一句，还是希望大家多多指出问题，提出建议，我也希望早日决定，早日与大家分享照片~~::070821_04.jpg:: 本帖最后由 alexhy 于 2010-2-20 08:27 编辑
首先楼主考虑是否有汽车.这样可以开着汽车到没有光污染和视宁度稳定的郊区或野外观测,才能发挥304MM口径望远镜的效能!
然后,可以考虑买12" LX200 GPS,MEADE 的介绍中许多照片都是它来拍摄的.
如果只是城市里面观测的话,买5寸的折返或80ED 就足够了 如果买celestron折返镜最好是买C14的,因为着款镜子是美国厂的,质量比较可靠.
celestron其他规格的折返都是国产的,质量控制不好,可以看到论坛上的评价. 第六點提到的問題叫mirror flop。是所有sct共有的問題。
我也不是C飯。早年的m很好。只是近幾年m家的質量產品每況日下。
astrotech將出的10寸RC將會比sct好用很多(攝影上)