看到了 坐下喝茶学习
感谢楼主分享，学习
支持诚诚狠狠顶一下::070821_09.jpg::
呵呵，咱也学习学习::070821_01.jpg::
楼主说明的十分精彩，学习了！ 哈哈。。。{:3_212:}
天狼和晶华的80，看过月面...反差很一般，被水洗的感觉::42::
IT和信达（黑钻、爱牧夫）的见的最多，若比较起来IT的似乎更占优势，黑钻的避光罩不能收缩，影响便携，调焦上也没微调，若IT和Equinox比造工就差点啦，Equinox比较华丽。基本上这几只成像都很“肉”，160X以上成像都不“结实”啦，个人感觉不如WO的80。比起TMB80480来反差明显不成。
其他几只都没见过。
用过的ED不多::15::也来晓习
回复 12# 诚诚
哦，没啥其他意思...说说看过的几个而已...这个不好比啥，以TMB1W的价格来说，没准还不如IT:lol
回复 15# 诚诚
............
话说是龙鹏
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2010-5-17 00:09 编辑
出处：
1.http://kasimir1992.popo.blog.163.com/blog/static/32572227200792033736382/
2.http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-80468-1-6.html
1. 仿佛说英田的和BOSMA是一样的。但是看楼主说的，一个是51，另一个是53，求证。
2. 为什么上面第2个链接不能回复？本来想挖坟的。结果没实现。
引用如下：
从表格上看，各家的ED都不大一样，但是目前使用的最多的是497816和438950，就是大家最熟悉的FPL51和FPL53。因为中间的FPL52性能上不上，下不下，用的人反而不多。FPL51这个型号，因为目前国内有H-FK61可以代用，我想用的人会越来越多。因为国内的价格比所谓进口的便宜不少。
下面的一些ED镜子是我知道ED材料的：
晶华（MEADE）80ED（3片式）
英田（BOSMA）80ED（3片式）
SKYWATCHER（ORION） PRO 80ED（2片式）
CELESTRON 80ED（2片式）
高桥TSA-102（3片式）
其中，晶华,英田用的是FPL51材料或相当，SKYWATCHER和高桥用的是FPL53材料。
还有国内同好余刚设计的80ED镜子，没有公开，但是猜测应该是FPL51，可能实际使用的是成都光明的H-FK61材料。
从市场价格看，同样是80口径，FPL51虽然是3片式，价格还没有2片式FPL53的高。而且从厂家角度来说，镜头组成当然是越少越好了，说明FPL51在实际设计和生产中，作用确实和FPL53差不少。
市场上的ED镜子价格都比较高，是不是用了ED玻璃的镜子就是好镜子呢？答案就不好说了，只能说用了ED玻璃可以做成很好的镜子，但是因为望远镜是个系统工程，从镜片加工，金属加工到最后的镜头装配，每个环节都很重要，所以说答案是不好说。一个设计良好，装配工艺好的普消，效果我觉得比一个设计优秀，装配不好的ED镜子还好，全段时间英田的镜子在CN对比中出问题了，就是一个很好的例子
大有用处，谢谢诚诚分享经验。
看来3片53的基本没有。估计有也是贵的吓死人了。