赏月观星 发表于 2010-5-22 19:55

SW EL8.5x42 SV

本帖最后由 赏月观星 于 2011-1-17 14:54 编辑

2010年5月20日,盼望已久的SW8.5x42EL之新款,终于被我请到寒舍,真是荣幸之至。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face26.gif
特拟文于此,给广大镜友镜痴们做个分析。
一、外观


跟老款相比,新款的42EL更显得挺拔(镜身很直),俊朗(比老款纤细紧凑),仅凭外观来看,似乎新款更显高贵,气质不凡。但是实际入手把握之后,却发现了一个问题。那就是两个镜筒之间的距离似乎有些太过狭窄。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face13.gif
当你一只手握住一个镜筒之后,手指就已经填满中空的空隙了。另外一只手就不能圆满把握镜身,而变成扶持镜体了。不得已,只好把原本已经伸入中空部位的手指头略略向后退出一点儿,给另外一只手指让出点儿位子。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face47.gif
我有个疑问,为什么不把两个镜筒之间的距离稍稍拉开一点点呢?哪怕1到1.5个毫米都好啊。新款的外观的确是比老款好看,挺拔而又俊朗,但是却没有老款入手时的舒适。甚是可惜!



来看看SW的标志吧。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face7.gif


赏月观星 发表于 2010-5-22 20:00

这次中国之旅,得遇高人,受益匪浅!

本帖最后由 赏月观星 于 2010-6-13 10:07 编辑

图片太多,文章憨长。对不起了,大家还是到我的博客直接看吧。:handshake


http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201042242552112/


请注意!如果想讨论的,请发帖到这里来。不要在博客留言。多谢合作!:handshake


博客里面增添了补充说明!:handshake

诚诚 发表于 2010-5-22 20:24

赏月观星 发表于 2010-5-22 22:05

我想到了一种现象。这是我在使用观靶镜时候的体会。当我们使用变倍目镜的时候,会有一种体会。也就是说,当我们在低倍率调整到能看到清晰画面,然后再变倍到高倍率的时候,往往会觉得像面有点模糊,还需要调整一下合焦,找到最佳的合焦点。但是,当我们从高倍率调到低倍率的时候,却往往能够不用调整合焦点,直接就可以得到合焦清晰的画面。也就是说,我们的肉眼,对高倍率状态的像面比较挑剔,容易发现不合焦现象。但是却对低倍率状态的合焦点反映比较迟钝,也就是说,在相对低倍率的状态,我们就不会对合焦状态太过挑剔。所以,SW利用了这一特性,在光学设计的时候,为了实现边缘像质的清晰度(肉眼感觉的清晰度),特意把像面外围的倍率做到比较小,使我们的肉眼感觉不到明显的点像崩溃。但是这么做的后果,就是会使我们在移动观看的时候感觉到鱼眼效果了。可能这样么?想听听大家的猜测!:handshake

prv 发表于 2010-5-22 22:32

楼主的评测当是目前最详尽的了

现实与完美只间总是有差距的:dizzy:

如果在3大的8x42中只能选一款,请问您会如何选择呢?

陆战一师 发表于 2010-5-22 23:24

施华洛世奇的镜子要兼具实用性和美观性,如果两个镜筒之间空隙太大会影响美观,同时增大镜子的体积,施华肯定要考虑两者的平衡,这个镜子握起来还算比较舒服。

赏月观星 发表于 2010-5-22 23:28

楼主的评测当是目前最详尽的了

现实与完美只间总是有差距的

如果在3大的8x42中只能选一款,请问您 ...
prv 发表于 2010-5-22 22:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 这个问题很难给你一个公正的回答,因为我个人的一些经历,对莱卡心存戒律。具体的原因在于购买它的一款小直筒820以及其后的退货换货的曲折经历。从那以后,我就拒绝购买莱卡的镜子了。但这只是我个人的经历,不一定有广泛的意义,所以这并不代表莱卡的镜子不好。
如果让我选择的话,我会在信任度上倾向Zeiss的FL系列。:handshake

赏月观星 发表于 2010-5-22 23:33

施华洛世奇的镜子要兼具实用性和美观性,如果两个镜筒之间空隙太大会影响美观,同时增大镜子的体积,施华肯 ...
陆战一师 发表于 2010-5-22 23:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 我年轻的时候练武,搞得现在文不成武不就的,只剩下一双大手。:'( 手指粗大,只好怪罪SW了。;P

赏月观星 发表于 2010-5-22 23:38

这个要多少米了···········
诚诚 发表于 2010-5-22 20:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 价格请看下面。:handshake

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-135161-1-1.html

陆战一师 发表于 2010-5-22 23:44

我年轻的时候练武,搞得现在文不成武不就的,只剩下一双大手。 手指粗大,只好怪罪SW ...
赏月观星 发表于 2010-5-22 23:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那就正常了,我的手是弹琴的手,很细,感觉在持握的时候双手挥轻微接触,手指粗大的人觉得挤手就很正常了

赏月观星 发表于 2010-5-22 23:57

那就正常了,我的手是弹琴的手,很细,感觉在持握的时候双手挥轻微接触,手指粗大的人觉得挤手就很正常了 ...
陆战一师 发表于 2010-5-22 23:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 兄弟天赋好,我就只好哭诉老天不公了。::12:: 年轻的时候迷恋吉他,结果按弦的时候左右碰撞,心中想象美好的曲调,都带了杂音。:'(

wildbo 发表于 2010-5-23 07:56

skyczheng 发表于 2010-5-23 08:48

感谢楼主将此物于众星友分享!

赏月观星 发表于 2010-5-23 09:38

吉他应是(或曾经是)很多人年轻时候的爱好!(但是最近我迷上了听马头琴曲)

原来滚球效应是这样造 ...
wildbo 发表于 2010-5-23 07:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 光学设计方面我就是个完全的外行了。希望有这方面的高手可以回答你的问题。::loveliness::

赏月观星 发表于 2010-5-23 09:39

感谢楼主将此物于众星友分享!
skyczheng 发表于 2010-5-23 08:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 相同的爱好把大家聚在一起,来到这里就是朋友。::loveliness::

stamps365 发表于 2010-5-23 09:49

是广角、长出瞳,也充氮气吗???

赏月观星 发表于 2010-5-23 09:53

是广角、长出瞳,也充氮气吗???
stamps365 发表于 2010-5-23 09:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :handshake 防水充氮,是高端镜子的基本要求。:)

stamps365 发表于 2010-5-23 10:00

回复 17# 赏月观星


    这款镜子要多少米才买到的啊???

wildbo 发表于 2010-5-23 10:09

aitian 发表于 2010-5-23 11:24

本帖最后由 aitian 于 2010-5-28 10:49 编辑

终于盼到赏月兄的新版EL测评文章了!!!::0020::
其实我昨晚已经看了的,只不过看了之后思绪很乱,找不到思路,所以并未发帖!
偶还是觉得赏月兄应该再在不同环境之下使用一段时间,这样可以再作出更详细而准确的评价。:handshake
从哪里说起好呢。。。。。。
先说亮度先吧!这款EL的亮度希望可以与750SP相比,即使它稍为输给了742FL,我还是希望可以胜过750SP的。:lol
第二,色差!色差啊色差,加多了2块镜片啊,色差校正应该非常完美了,但还是输给了FL了?:L呵呵,FL的萤石镜片可真的不是吃素的!!那更不用说佳能的10X42 L IS WP了,可惜!!!:Q
第三,良像范围。请问赏月兄是怎么判断良像范围的?用拍照的方法?我在北旅听人家说这款EL的良像范围可是达到了90%哦!:o如果这款EL的良像范围只有45%,那么我想知道尼康的10X42 SE呢?会不会比它大?新版EL可是号称结合了欧镜的通透感和日镜的良好边缘畸变哦。
第五,锐利度。这款EL的锐利度赏月兄给了它10分了?那么10X42 SE呢?想知道你的评价!?::12::
第六,色彩浓厚度。色彩还原性就不用说了,偶非常相信赏月兄的评价!!:lol 色彩浓厚度还是比不过上代的蔡司742 ClassiC哦?那么与742 FL相比呢?谁高谁低?
好的,到最重要的部分了。yct26.gif
首先,偶觉得施华不会犯下你所说的重大设计失误!人家可是有最TOP的光学设计师啊!!应该是设计理念更新了,我在上面已经说了。::42::
其次,你所说的像面外围的倍率较小,我觉得这样也不成立。偶所知道的:倍率=物镜焦距/目镜焦距,难道关于倍率还有其他计算公式?应该不会吧?
偶在北旅看到一位理论光学高手对这个现象的评价,就是“因为加了平场镜,什么什么在边缘压紧了”,但是如果采用非球面镜片,就不会出现这种情况了。偶等下把他画的图片贴上来,顺便把他介绍过来牧夫,让他的理论光学可以得到你的实践(他的理论光学水平可真的很高哦!)。::070821_09.jpg::::070821_01.jpg::
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: SW EL8.5x42 SV