我转贴一篇其它论坛的帖子，是说欧镜的油润性和日镜的锐利性的，希望赏月兄也可以发表你的高见啊！:lol
对了，我突然之间想到一个问题，你在文章中说“如果FL评分9.5分的话，这款EL的评分应该在9.3分上下”，但我认为这样对比还是不对的，因为EL的倍数是8.5倍，而你手上的FL的倍数是7倍，7倍的倍数显然会带来更小色差，所以我认为EL只能跟蔡司8X42 FL对比， 这样才最接近客观现实的，赏月兄你说是吧！？:lol
成像风格“油润”和边缘成像的讲究，还是两个方面。
成像差的控制，的却存在顾此失彼的均衡，所以边缘好，中心像质就不一定做到最佳。
成像风格还是和玻璃材质和镀膜取向有关，以EL和SLC比较，很明显感到偏青黄，影像会更油润。
本帖最后由 赏月观星 于 2011-1-17 08:23 编辑
我转贴一篇其它论坛的帖子，是说欧镜的油润性和日镜的锐利性的，希望赏月兄也可以发表你的高见啊！
...
aitian 发表于 2011-1-15 11:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 就我目前掌握的知识和见识过的产品来看, 那位朋友的发言有一些片面的地方. 说的极端一点的话, 屈折式天文望远镜主要的困扰是色差, 反射式天文望远镜面临的主要困扰是球差. 它们同时都面临慧差的问题.
双筒望远镜由于倍率较低, 在观看面的时候感到最大的困扰应该是色差. 但是在夜晚观看星空的时候(点)可以明显辨别慧差的存在和程度.
校正了色差就会出现球差的说法也似乎缺乏依据. 我看过优秀的镜子, 也看过色差慧差都很糟糕的镜子. 至于说EL的细腻远胜FL的说法. 至少我没有这种感觉, 可能每个人看到的感觉不一样吧. 那些照片上所想要表现的内容,在某个网站上说的很明白了. 似乎不是那位朋友想表达的.
至于说蔡斯的招牌是圆润云云, 这就更不符合事实了. Zeiss的招牌是扎实!过硬!毫不拖泥带水, 中心锐, 色彩美, 从不为了边缘扭扭捏捏, 王者霸气凌人!这些细节都是招惹我这样的发烧友为之痴狂的原因.
双望镜目前的现状是, Zeiss是王, SW是后. 皇后看着美, 但是缺少迫力. 这些言语中的韵味, 只可惜少人能懂. 遗憾的紧!
对了，我突然之间想到一个问题，你在文章中说“如果FL评分9.5分的话，这款EL的评分应该在9.3分上下”，但我 ...
aitian 发表于 2011-1-15 12:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 评分不是目的, 是为了帮助我给大家讲明白我所看到的景象. 所以我说, 如果......
这样一来, 读者就能想象出大概的样子了(特别是曾经看过其中某一款镜子的朋友就更好想象了). 另外, 大家都是42口径的产品, 这样比较也没有什么不对.
就我目前掌握的知识和见识过的产品来看, 那位朋友的发言有一些片面的地方. 说的极端一点 ...
赏月观星 发表于 2011-1-16 14:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
每次读帖都会有不同的收获，也想用一个字描述一下对三大成像风格的感受。
ZEISS 雅 ：像质好似蚕丝般柔顺。
LEICA 实 ：平实、细腻耐看。
SW 翠 ：实际感觉与日镜风格相似，各项指标都很OK，但特点并不突出。
每次读帖都会有不同的收获，也想用一个字描述一下对三大成像风格的感受。
ZEISS 雅 ：像质好似蚕 ...
caogaoquan 发表于 2011-1-16 20:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:D 呵呵，说的好！
俺是进来学习的 ::070821_01.jpg::
回复 161# aitian
你可以问问那位发贴的朋友，再次确认一下，我估计他把球差和像面弯曲的概念搞混淆了。另外，那两张照片在Leica的公式网站上有更正确的解释。
回复 161# aitian
http://blog.jianghu.taobao.com/u/OTcxMTU3/blog/blog_detail.htm?aid=40426937
先截图几幅看看一位光学专家对新版EL的滚球解释!!:lol
本帖最后由 赏月观星 于 2011-1-18 09:09 编辑
回复 171# aitian
:handshake 呵呵，这个我就不懂了。光学设计我虽然已经三窍通了两窍.......::27::
我只知道，这个和鱼眼镜头观看的效果比较接近。一定不可避免么？我不知道，但是我知道Canon 10x42 LIS WP的像面也很平坦，但是却没有这种鱼眼效果。大家是使用者，欣赏者，在这里讨论光学设计云云，似乎有被光学设计工作者们窃齿冷笑之忧哦。:P
哦，其实是这样的，如果新EL是采用非球面镜片来达到像面平坦的效果的话，是不会出现滚球现象的，可是他不是采用了非球面镜片，而是用了普通的平场镜片，所以有滚球现象了。佳能的10倍稳像镜没有滚球现象？那么佳能公司肯定采用了非球面镜片了！！:lol
哦，其实是这样的，如果新EL是采用非球面镜片来达到像面平坦的效果的话，是不会出现滚球现象的，可是他不是 ...
aitian 发表于 2011-1-18 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 我曾经也猜测Canon使用了非球面的镜片，但是从Cannon的网站上只能看到介绍非球面技术。但是，在这款防抖镜上却没有使用非球面的介绍。
按照Canon的说法，是使用了2枚平场镜片。
今天重新又看了一下赏月兄关于施华新版8542EL的测评，发现里面有位朋友问这样的问题“我一直不明白为什么他们要用黄色系的系统，也许是无意为之吧？”，如下图：
我在这里给出解释吧。这是因为尼康的HGL系列的屋脊棱镜部分是镀银的，而不是镀电介质膜的，所以会令蓝色光的反射大幅减少，这样在黄色光反射仍然很多的情况下，就会使整个像面偏黄了。下图是施华公司的解释。至于为什么连尼康的新版EDG的像面还是“稍微”偏黄，我就不是很清楚了，难道尼康厂电介质镀膜的技术还没有欧洲厂家的厉害？还是整个镜子的镀膜搭配令黄色光的反射偏多，其它光线的发射仍然偏小？即设计原因？
::070821_07.jpg::