SW EL8.5x42 SV
本帖最后由 赏月观星 于 2011-1-17 14:54 编辑2010年5月20日，盼望已久的SW8.5x42EL之新款，终于被我请到寒舍，真是荣幸之至。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face26.gif
特拟文于此，给广大镜友镜痴们做个分析。
一、外观
跟老款相比，新款的42EL更显得挺拔（镜身很直），俊朗（比老款纤细紧凑），仅凭外观来看，似乎新款更显高贵，气质不凡。但是实际入手把握之后，却发现了一个问题。那就是两个镜筒之间的距离似乎有些太过狭窄。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face13.gif
当你一只手握住一个镜筒之后，手指就已经填满中空的空隙了。另外一只手就不能圆满把握镜身，而变成扶持镜体了。不得已，只好把原本已经伸入中空部位的手指头略略向后退出一点儿，给另外一只手指让出点儿位子。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face47.gif
我有个疑问，为什么不把两个镜筒之间的距离稍稍拉开一点点呢？哪怕1到1.5个毫米都好啊。新款的外观的确是比老款好看，挺拔而又俊朗，但是却没有老款入手时的舒适。甚是可惜！
来看看SW的标志吧。http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face7.gif
这次中国之旅，得遇高人，受益匪浅！
本帖最后由 赏月观星 于 2010-6-13 10:07 编辑图片太多，文章憨长。对不起了，大家还是到我的博客直接看吧。:handshake
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201042242552112/
请注意！如果想讨论的，请发帖到这里来。不要在博客留言。多谢合作！:handshake
博客里面增添了补充说明！:handshake 我想到了一种现象。这是我在使用观靶镜时候的体会。当我们使用变倍目镜的时候，会有一种体会。也就是说，当我们在低倍率调整到能看到清晰画面，然后再变倍到高倍率的时候，往往会觉得像面有点模糊，还需要调整一下合焦，找到最佳的合焦点。但是，当我们从高倍率调到低倍率的时候，却往往能够不用调整合焦点，直接就可以得到合焦清晰的画面。也就是说，我们的肉眼，对高倍率状态的像面比较挑剔，容易发现不合焦现象。但是却对低倍率状态的合焦点反映比较迟钝，也就是说，在相对低倍率的状态，我们就不会对合焦状态太过挑剔。所以，SW利用了这一特性，在光学设计的时候，为了实现边缘像质的清晰度（肉眼感觉的清晰度），特意把像面外围的倍率做到比较小，使我们的肉眼感觉不到明显的点像崩溃。但是这么做的后果，就是会使我们在移动观看的时候感觉到鱼眼效果了。可能这样么？想听听大家的猜测！:handshake 楼主的评测当是目前最详尽的了
现实与完美只间总是有差距的:dizzy:
如果在3大的8x42中只能选一款，请问您会如何选择呢？ 施华洛世奇的镜子要兼具实用性和美观性，如果两个镜筒之间空隙太大会影响美观，同时增大镜子的体积，施华肯定要考虑两者的平衡，这个镜子握起来还算比较舒服。 楼主的评测当是目前最详尽的了
现实与完美只间总是有差距的
如果在3大的8x42中只能选一款，请问您 ...
prv 发表于 2010-5-22 22:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 这个问题很难给你一个公正的回答，因为我个人的一些经历，对莱卡心存戒律。具体的原因在于购买它的一款小直筒820以及其后的退货换货的曲折经历。从那以后，我就拒绝购买莱卡的镜子了。但这只是我个人的经历，不一定有广泛的意义，所以这并不代表莱卡的镜子不好。
如果让我选择的话，我会在信任度上倾向Zeiss的FL系列。:handshake 施华洛世奇的镜子要兼具实用性和美观性，如果两个镜筒之间空隙太大会影响美观，同时增大镜子的体积，施华肯 ...
陆战一师 发表于 2010-5-22 23:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 我年轻的时候练武，搞得现在文不成武不就的，只剩下一双大手。:'( 手指粗大，只好怪罪SW了。;P 这个要多少米了···········
诚诚 发表于 2010-5-22 20:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 价格请看下面。:handshake
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-135161-1-1.html 我年轻的时候练武，搞得现在文不成武不就的，只剩下一双大手。 手指粗大，只好怪罪SW ...
赏月观星 发表于 2010-5-22 23:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那就正常了，我的手是弹琴的手，很细，感觉在持握的时候双手挥轻微接触，手指粗大的人觉得挤手就很正常了 那就正常了，我的手是弹琴的手，很细，感觉在持握的时候双手挥轻微接触，手指粗大的人觉得挤手就很正常了 ...
陆战一师 发表于 2010-5-22 23:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 兄弟天赋好，我就只好哭诉老天不公了。::12:: 年轻的时候迷恋吉他，结果按弦的时候左右碰撞，心中想象美好的曲调，都带了杂音。:'( 感谢楼主将此物于众星友分享！ 吉他应是（或曾经是）很多人年轻时候的爱好！（但是最近我迷上了听马头琴曲）
原来滚球效应是这样造 ...
wildbo 发表于 2010-5-23 07:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 光学设计方面我就是个完全的外行了。希望有这方面的高手可以回答你的问题。::loveliness:: 感谢楼主将此物于众星友分享！
skyczheng 发表于 2010-5-23 08:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 相同的爱好把大家聚在一起，来到这里就是朋友。::loveliness:: 是广角、长出瞳，也充氮气吗？？？ 是广角、长出瞳，也充氮气吗？？？
stamps365 发表于 2010-5-23 09:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 防水充氮，是高端镜子的基本要求。:) 回复 17# 赏月观星
这款镜子要多少米才买到的啊？？？ 本帖最后由 aitian 于 2010-5-28 10:49 编辑
终于盼到赏月兄的新版EL测评文章了！！！::0020::
其实我昨晚已经看了的，只不过看了之后思绪很乱，找不到思路，所以并未发帖！
偶还是觉得赏月兄应该再在不同环境之下使用一段时间，这样可以再作出更详细而准确的评价。:handshake
从哪里说起好呢。。。。。。
先说亮度先吧！这款EL的亮度希望可以与750SP相比，即使它稍为输给了742FL，我还是希望可以胜过750SP的。:lol
第二，色差！色差啊色差，加多了2块镜片啊，色差校正应该非常完美了，但还是输给了FL了？:L呵呵，FL的萤石镜片可真的不是吃素的！！那更不用说佳能的10X42 L IS WP了，可惜！！！:Q
第三，良像范围。请问赏月兄是怎么判断良像范围的？用拍照的方法？我在北旅听人家说这款EL的良像范围可是达到了90％哦！:o如果这款EL的良像范围只有45％，那么我想知道尼康的10X42 SE呢？会不会比它大？新版EL可是号称结合了欧镜的通透感和日镜的良好边缘畸变哦。
第五，锐利度。这款EL的锐利度赏月兄给了它10分了？那么10X42 SE呢？想知道你的评价！？::12::
第六，色彩浓厚度。色彩还原性就不用说了，偶非常相信赏月兄的评价！！:lol 色彩浓厚度还是比不过上代的蔡司742 ClassiC哦？那么与742 FL相比呢？谁高谁低？
好的，到最重要的部分了。yct26.gif
首先，偶觉得施华不会犯下你所说的重大设计失误！人家可是有最TOP的光学设计师啊！！应该是设计理念更新了，我在上面已经说了。::42::
其次，你所说的像面外围的倍率较小，我觉得这样也不成立。偶所知道的：倍率＝物镜焦距/目镜焦距，难道关于倍率还有其他计算公式？应该不会吧？
偶在北旅看到一位理论光学高手对这个现象的评价，就是“因为加了平场镜，什么什么在边缘压紧了”，但是如果采用非球面镜片，就不会出现这种情况了。偶等下把他画的图片贴上来，顺便把他介绍过来牧夫，让他的理论光学可以得到你的实践（他的理论光学水平可真的很高哦！）。::070821_09.jpg::::070821_01.jpg::