回复 40# chunzhisheng
首先，精度，两者精度都不差的，因为品牌都是好品牌。在这个情况下，镜片工艺是重要的，球面的成像要差好多。光学误差最多是不能超过0.12个波长在这个情况下，人眼是看不太出什么像差的，130650星特朗的误差达到0.8个波长，人眼已经很容易分辨，如果，初次使用，当然不知道差别，建议看看两者观测效果，或拍摄的照片，就可以看出明显差别了。一分钱一分货，当然几百几千的差距不可能只是细节上或配置上的差距，精度、镜片工艺等肯定有一定差距，这个相差可不是细节上让你奔溃，可能是观测效果上让你奔溃。你看看，信达或其他的产品，如果是抛物面的，它绝对会标出来，生怕你看不见一样，如果是球面的，也不会去标明，抛物面价格比球面贵3倍，这个价格不是乱写写的，我也体验过同口径的抛物面和球面，看风景月亮，差别是不大，看行星，星点等，差别就相差大了。如果不需要在意这些，那么可以去买同口径的凤凰或者那种用来化妆照的那种凹面镜做的镜子吧，反正不需要去在意的。当然，如果对于初学者，没用过什么镜子的，看看热闹，买个130EQ也成。
回复 42# chenxiaoyu1112
基本上就是这个意思。一分钱一分货。就好像折射的色差一样，区别有，但是就看自己用它来做什么，需不需要追求。所以有人给新手推荐器材也说，为什么不上ED？
回复 43# chunzhisheng
还是看资金是否充裕吧。 资金充裕就信达，不最求高性能的话，就星特朗，牌子是好的，应该不会差到哪里去。
似乎国外的一些厂家还是有标注精度的，敢标精度的是不容易的，质量没有达到，很容易被人攻击，还无话可说，其实也不能完全怪厂家，标注的那个比如1/10精度，价格肯定比一般不标的昂贵很多，爱好者有不乐意了，你的那个高，也不过高了那么一点，为什么那么贵？
就如百米赛跑一样，超越别人一点都要付出超常的代价。同样，到了高精度的境界，要超越那么一点，即使从1/8到1/10，可能都要花费非常大的精力。更何况1/12,甚至1/20波长的精度呢。
反正我手上用的是150焦距750的牛反，名家磨制，连他不知磨了多少镜的人都爱不释手，精度按他几十年的经验至少1/20,
我对此不是很有权威的结论，但我用星点测试，前后几乎完全一致，（另外一个200的牛反，同样磨制，但标明精度1/10，有误差，结果确实前后明显不一致），即使这个不一致的镜子，300倍仍然非常的好，土星清晰的非常，但由于副镜问题，更高倍率没有过多挑战，曾经看过一次450倍土星，非常好的天气，450倍也清晰，一点不抖。两个镜子的恒星高倍观测，200的除了一个圆球外有拖尾（副镜值得怀疑），150的非常好的圆球，甚至看到衍射环，不过不少情况下，天气的不稳定让圆球变成火炬，要多尝试
一般天气，300倍是很不费力的。我甚至在好的天气下看过450倍的月面，仍然让我满意。
球面没有用过，但短焦肯定不适合高倍率，否则也必要做抛物面了，当然抛物面也要有精度的差别，不过如果不是很舍得钱的话，就不要要求太高了，又要高精度，也舍不得投入，等着天上砸馅饼吧
简单的说法，单镜片，如果普通球面的值100的话，好的球面值200元，那抛物面的值500元，高精度抛物面（曾见翻译的马克斯托夫专业书上叫优等光学镜面）那至少值1000元，那我的1000元也舍不得卖了，有的好宝贝确实是不以价格来估价的，就是觉得舍不得，要收藏，有钱不一定能买到超高精度的镜子，也要有机缘巧合。
回复 45# tianwenmi
很实用的资料，感谢分享~
准备装好200的新副镜，高精度副镜，测试1/10的200很1/20的150，究竟区别多大，估计区别只有在极少数极端挑战下才比较明显。因为两者还有可能有其他许多影响，光轴、天气等等，以至于两者相差不大。曾见彭大哥不惜重金买了C14，也是因为到手的精度确实非常高而乐哈哈的，同样的品牌镜中，也有特别优秀者和普通好的，看了一下1000倍的土星和月亮，看到那个土星似乎我飞到了她身边，又大又漂亮，全然不似我们的既漂亮又小巧（大了就黯淡模糊，就不爽了），月亮就不谈了，回来以后就明白为什么国外的大多是大镜子了，一句话，大镜子就是大镜子。（当然前提是高精度了），300的牛反正在运作中，目标是挑战300-450-600-900倍（个人认为，300倍清晰是比较正常的好镜子，也是起码的要求，而450倍清晰是比较好的了，600清晰是非常好的了，900倍就不敢奢望清晰了，只要还是比较实就行，因为600倍清晰，这样的精度就可以保证900倍的可观测性了），用自己的镜子来天天感受那样的美妙，期待那一天的早日到来
回复46楼，不客气，如果能够以自己的经历给广大爱好者提供一些借鉴或参考的话，我还是很高兴的，我是因为买过曾经表明1/8波长精度的非球面镜子而实际上却真是个连球面都不是，当然连球面感觉都不如的镜子，所以一直不敢再相信所谓的非球面，开个玩笑，我在一个标准球面上用抛光粉狠狠地擦几下，反正不是球面了，哈哈。所以希望可以多让新手少走弯路，直接就用上好镜子。希望有志于高精度抛物面的同好多多交流，互相学习tianwenmimei@163.com
回复 47# tianwenmi
厉害，水平与实力非常人能及
多谢夸奖，自知有太多需要提高之处，必须更上一层楼
回复 47# tianwenmi
请教下您现在高精度的主镜是哪里搞的？~其实之前看王师傅的主镜就不错了，看淘宝上写的怎么也有1/10以上的精度了。以后有机会一定要买一块出来爽爽~呵呵。::070821_13.jpg::
回复tianwenmi
请教下您现在高精度的主镜是哪里搞的？~其实之前看王师傅的主镜就不错了，看淘宝上 ...
chunzhisheng 发表于 2010-7-15 11:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关于王师傅的镜子看了很多，貌似最小是153的，有点大。还有个疑虑，就是主镜精度虽高，但其它部件的精度DIY很难达到吧？这样综合性能不是大大缩水了~
回复 54# dragon88
应该不至于吧，镜筒什么的影响应该不是特别大。主要就是主镜、副镜、调焦座和目镜，这几个好了就差不多了。剩下的就是调光轴调平行了。说实话除了光学附件，其他的技术含量真的不是很高。完全可以DIY。
回复dragon88
应该不至于吧，镜筒什么的影响应该不是特别大。主要就是主镜、副镜、调焦座和目镜， ...
chunzhisheng 发表于 2010-7-15 11:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我主要是指光轴，如果主副镜支撑和调节部分精度不高不够稳定的话，光轴是不是很难调？即使暂时调好会不会因为一点点外力震动又偏离了？没用过牛反只是有些疑问
回复 56# dragon88
那到是的，如果副镜支架不够稳定的话，确实很麻烦。但是副镜支架和副镜似乎是一起买的。
过来学习一下。
请问51楼，开信的1/4波长感觉如何，倍率可用多大清楚。我估计如果能达到这个精度，应该还马虎应付，至少1倍半口径毫米数的倍率应该能支持，
56楼，光轴比你想象的即难调又好调，难调在必须首先要粗调，否则直接进入高精度微调，那是很烦的，从简单的粗调开始，以后的微调就各有所法了，道理很高深，方法很简单，多尝试几次，肯定有心得
回53楼，我也是王师傅的镜子，物超所值，如果对这样的镜子不满意，几乎也很难找到同样价格的好镜子了。
回复 59# tianwenmi
如果不是买了一个150的牛反。我估计会去定个王师傅的主镜，然后自己DIY一个。性价比高。