信达130与星特朗130EQ单从光学性能上比
想搞个130牛反，信达的130比星特朗的130EQ强在哪呢？单从光学性能上比较~明白人给的指点下，或推荐个类似镜子::070821_21.jpg:: 可能都是些细节上的差别，一分钱一分货吧，虽然没用过。光学上应该都差不多，似乎急的信达的是抛面的。实际观测的时候我想观测环境的影响才是最主要的。 可能都是些细节上的差别，一分钱一分货吧，虽然没用过。光学上应该都差不多，似乎急的信达的是抛面的。实际 ...chunzhisheng 发表于 2010-7-13 13:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
星特朗这款是不是抛面？查来查去也没看到详细说明::070821_05.jpg:: 总体性能应该差不多吧。。。。。:sleepy: 星特朗这款是不是抛面？查来查去也没看到详细说明
dragon88 发表于 2010-7-13 13:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
坛子里的兄弟好像说是球面的。但是我觉得差别也不是特别大，想发现这样的观测区别也得很高的水平。
像我目前还在看热闹中，看不出什么区别。 回复 5# chunzhisheng
价格上可差得不少，信达主镜就得千元左右，130EQ一套才800多，不过那个赤道仪有点恶心{:3_216:} 回复chunzhisheng
价格上可差得不少，信达主镜就得千元左右，130EQ一套才800多，不过那个赤道仪有 ...
dragon88 发表于 2010-7-13 14:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
价钱便宜的肯定在细节上让你崩溃。。比如调焦座啊，目镜啊什么的，精度上可能也差点。一分钱一分货。
望远镜这东西，不就是附件贵么？
你可以收个镜筒和赤道仪，买两个别人不用的目镜，这样下来可能效果好一点，价格差不多。 信达确实是抛的，星特朗确实是球的，但是如果遇到奸商就另外一回事了 星特朗的130EQ是球面的？？？？？？？？ 回复 8# kemifeng
这镜子价格相差有点离谱，从800-2000都有，顶多是送一堆破烂，主要配置都一样:dizzy: 如果手上米多的话，还是来个信达的吧。。。。。 信达130 抛物面反射主镜，面型精度＞1/5λ ＜ 1/10λ
星特朗130 球面反射主镜，面型精度 unknown 信达的好，抛物面的。星特朗是球的，垃圾哦、 回复 5# chunzhisheng
差别会不大么？星特朗130球面是短焦的，和信达的130抛物面的当然大，130F5球面球差有0.8个波长了，而且是短焦的，球差控制不好，效果会让你崩溃，选信达吧，差别一定可以看出的。 信达130 抛物面反射主镜，面型精度＞1/5λ ＜ 1/10λ
星特朗130 球面反射主镜，面型精度 unknown ...
白羊星座 发表于 2010-7-13 14:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这下就明白了~::cayanjing::可是网上为什么都不标明详细参数呢,总是搞些放大倍数XXX这样的噱头 回复 14# chenxiaoyu1112
又是个专家级的，谢谢~~现在明白多了 我嘞个嚓,信达不就是星特朗吗?::hairsmile:: 我只听说过星特朗的130EQ是球面的，nexstar 130 slt 的是抛物面的
不知道使用上差距会不会很大 回复 14# chenxiaoyu1112
恩，我的意思呢，是讲差距肯定是有的，一分钱一分货嘛，只是一般人未必能看出来。就像以前去选耳机，1000块的和100块的，专业术语一大堆，高科技一大堆，但是如果听的人没有一副金耳朵，也不是一定能区分的。
所以可以先考虑下自己的敏感程度和技术水平。::070821_19.jpg::要刚入门的话就无妨了。