因为很多买望远镜的人都不一定能看懂那些参数吧。。所以不是最直观的参数就不用标了。这就好比买笔记本并不会标用的什么液晶屏，什么电池组，什么散热片和风扇，而这些对电脑的影响不也很大吗？::070821_14.jpg::
回复 21# chunzhisheng
这个比喻不太恰当，还说电脑吧，你说这些固然重要，但并不是电脑主要参数，电脑的处理器类型、速度；内存类型、大小；硬盘、显卡这是必标的主要参数。 做为镜子无疑主物镜是核心，标明物镜具体参数我觉得还是 很有必要的~
我嘞个去，原来自己一直在用球镜……
抛面的比球面的好得多。
f/5的设计，抛面比球面强很多的。
膜拜17楼::070821_09.jpg::
回复 27# kemifeng
说得也对啊::cayanjing::
牧夫，10周岁快乐！
看在价格的份上，球就球吧.
回复 30# 跑龙套的
的确，这么便宜不能要求太高了
嘿嘿~快点从对选镜的迷茫中解放出来吧~说到底还是一分钱一分货。贵自然有贵的理由。参考本版的新手入门误区。
我现在最需要的就是一个8/42的双筒。就是给我130ED,我也很淡定。::hairsmile::
MD,我才知道130EQ是球镜，怪不得找遍了所有的资料仍旧查不到信息，24楼说的很经典啊
信达的感觉更好一些！调焦也是很重要的环节。目视和拍摄调焦不好，非常难受。
信达130650摄影版照的，地点武汉市区
购于白羊，呵呵。你们找个星特朗的照的比较一下就心里有数了。
回复 21# chunzhisheng
您好，镜子的抛物面和球面不是也是非常关键的一个问题，不能用什么电脑，电视机的电池之类的来比喻，镜子镜面工艺是很重要的，如果是短焦球面的，一般人都可以看出差别，不然，卖家也不要刻意去写这个镜子是抛物面的，价格标在那里，差别如果一般人都看不出效果差异来的话，也不需要买抛物面或买贵的了，直接买球面，买凤凰的镜子，几百块就够了，反正一般人也看不出差别，是吧？
回复chunzhisheng
您好，镜子的抛物面和球面不是也是非常关键的一个问题，不能用什么电脑，电视机 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2010-7-14 13:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
电脑的液晶屏和电池也是个很关键的参数，占了一台笔记本成本的三分之一货四分之一，不同厂商出的产品，效果还是不一样的。只是一般人不怎么关注。而且实际上很多人也只有两者放一起的时候才能对比出来，咋一眼看过去是没有太大感觉的。
当然主镜的抛面和球面也是关键的参数，但是主镜的参数还有反射率，加工精度等等很多。具体观测的时候看不看得出区别，绝对跟每个人的观测水平与观测地点日期大气环境等等关系更大，望远镜成像能力只是影响最终效果的因素之一。站在这一个前提上，应该根据木桶原理去选择，提高镜子的精度只是其中一个短板而已。
我之前表达的观点并不是哪些参数重要与不重要，而是我多次提到的一分钱一分货，在价钱确定的前提下再去讨论参数的问题。如果价钱还没确定就讨论那个参数更好，那样意义不大。楼主一开始也说了两者价钱差一倍，既然这样，我觉得130EQ也是物有所值。