ben33 发表于 2010-8-9 21:40

神奇的三峡大坝

核心提示：21日，三峡大坝有关负责人针对三峡防洪能力的质疑作出了回应。三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发表示，三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”，大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水，再加固10%”。

物换星移 发表于 2010-8-9 21:44

不知明年的三峡能防什么样水

闲鱼 发表于 2010-8-9 21:46

::070821_17.jpg::

dragon88 发表于 2010-8-9 21:53

下一则新闻应该是“三峡大坝的功能不是抗洪！”

learnoo1236 发表于 2010-8-9 21:56

jvcl 发表于 2010-8-9 22:00

yct27.gif太恐怖了

yueyexingxie 发表于 2010-8-9 22:10

2012长江上游地区遭遇一次强降雨,引发近两年来最大一次洪峰,三峡大坝最终难以抵御,于凌晨1时左右溃坝

lktjnu 发表于 2010-8-9 22:12

gohomeman1 发表于 2010-8-9 22:28

这个图MQ前几天就发过，但我查来查去，就没看见这些新闻本身，很难说当年是否发过这类新闻，反正我是没有记忆了。以前说什么地震等等，也是这样的帖子。

基本上，与国家信誉相比，我选择楼主贴的是假图，或者说就是PS过的。

小胤 发表于 2010-8-9 22:30

回复 2# 物换星移


    明年估计就不防水了~~~~

dragon88 发表于 2010-8-9 22:33

这个国家还有信誉可言1361192.gif

苍穹旋律 发表于 2010-8-9 22:41

看完图片、、、、我、、、笑了、、、、1361192.gif

ben33 发表于 2010-8-9 22:47

官方答复：媒体在不同时期截取了不同概念，这几种说法都对

　　2003年，“三峡大坝能防万年一遇的洪水”，2007年，“大坝能防千年一遇的洪水”，2008年，“大坝能防百年一遇的洪水”，2010年，“大坝蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大坝上”，以上四种说法都来自于权威媒体。从“万”到“千”到“百”到“有限”，三峡把“牛皮吹破了吗”？21日，三峡大坝方面在接受本报记者独家专访时对此作出澄清：“大坝的防洪能力从来就没有变过，是媒体在不同时期截取了不同概念，从某种意义上讲，这四种说法都对。”
http://www.022net.com/2010/7-22/465025322843005.html

wlbx 发表于 2010-8-9 22:51

就今年来看，洪峰流量已经超过98年了，可以说投入的上千亿仅这次洪水就可以算是回本了。
按今年的流量，万年一遇的洪水还不过是水位高点而已。现在水位还没到160米，离175远着呢，库容量也只用了不到50%。
在我看来，只要不出现98年扒开大坝分洪的事，三峡的投入就是值得的。

wlbx 发表于 2010-8-9 22:57

2012长江上游地区遭遇一次强降雨,引发近两年来最大一次洪峰,三峡大坝最终难以抵御,于凌晨1时左右溃坝 ...
yueyexingxie 发表于 2010-8-9 22:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    三峡只会漫坝，不会溃坝。

后心发冷 发表于 2010-8-10 01:51

这种贴我觉得不该贴在这里。LZ想表达的含义是想让我们知道国家该不该建三峡？还是一些人该不该说抵抗什么样的洪水？洪水的量只能看秒立方米，不能看多少年。

愚石 发表于 2010-8-10 08:08

标题party害死人。
起码，今年的洪峰削减作用，就让下游节省大量的人力和物力。
发电省下的煤消耗，也会少死不少的煤矿工人，省下的煤炭储量、省下的二氧化碳排放量，也会惠及子孙的。

徐1982 发表于 2010-8-10 09:15

三峡大坝VS 绿坝yct22.gif

大众天文 发表于 2010-8-10 09:19

三峡有机会要去转转::070821_04.jpg::

qq06030050 发表于 2010-8-10 09:32

1361192.gif1361192.gif1361192.gif
页: [1] 2 3
查看完整版本: 神奇的三峡大坝