顶一个::070821_01.jpg::
十几年前入手第一个双筒和天望是熊猫的，说实话，双筒的做工还是挺不错的，天望在现在看来是玩具。
希望熊猫的品牌再次崛起，道路还是很曲折和漫长的。
不管楼主你怎么说，我就是看不好熊猫望远镜，我曾买了一个熊猫的双筒20倍50的镜子，感觉光学素质太一般了，另外天文镜与国内的品牌镜比差远了。
都说某某品牌是某某厂生产的，但是有没有想过，不同的品牌并不是单纯的只有贴牌不同，设计图纸，生产线，和精度的要求也不是一样的，你以为人家投入那么多钱真的全是用来打广告了？
另外，熊猫的假货确实很烦，隔壁寝室的天文菜鸟买了个7*50的熊猫，我拿来一看，居然连看木星都不能合焦。。。。。
不是我贬低熊猫，我也期待国产品牌的雄起，但是如果我是新手，第一次就买这么一个不能合焦的镜子，我这辈子都不会再碰熊猫了。我在中百商场的柜台看到过真的熊猫，完全和假货不一样光学素质确实不错，但价格也高老去了。
先打假吧，用正品把假货挤兑出市场再提品牌建设。
假货多
自有品牌质量不及代工产品的好
市场定位不清晰
宣传力度不够
一看就知道没半点诚意
能活到现在已经是个奇迹了
相比熊猫
我更愿意支持国货新兴品牌——KSON
至少人家是有诚意的在做。
不管是熊猫还是猫熊
希望国产的镜子能够越来越好
也希望有一天我们追捧的不是高桥 AP之类
而是国产的望远镜
熊猫嘛~相对于凤凰这类的还是马马虎虎的。。 和什么信达比真不行，和高桥，这些更不能比了。。。 低端货多，假货多，成像一般~~
唉~原来LZ 自己用熊猫。。所以。。。
关健还是我们国内的生产厂商都是一流品质的都出口或贴牌了，三流或垃圾货都用来销售到国内了，这可是普遍现象，所以说国内销售的熊猫质量差也不奇怪的
一个厂家做的品质就一样么？神州笔记本和某些所谓的国际大牌子都是台湾一些公司代工，能代表质量一样吗？就目前他那点产能，还想做国内第一？你去问问威宏一个月多少具双筒吧。
本帖最后由 毛毛电 于 2010-9-11 14:54 编辑
我觉得熊猫的处境和策略有点像中国的山寨手机……也不动脑子想想，一个没有高端产品的企业，如何让消费者相信你的低端产品同样能做好？能用低价占领市场的，只有必需品，比如粮食和食品、日用品，而手机不是、望远镜更不是。就像Nokia，他有很多的高端产品，售价甚至比一台笔记本电脑还贵，但是Nokia的利润主要的却并非来自于高端手机，相反却是中低档手机，因为高端手机不是随便就能买得起的，大多数的消费者相信它的低端手机虽然低端，但品质有保障，这就是企业策略的成功之处。同样的对于望远镜而言，蔡司、莱卡、施洛、高桥、TV、AP、威信、尼康等，它们“能够”生产最高端的产品，就证明了他们拥有最好的技术和管理水平，因此能站稳脚跟，占领市场。如果这些企业开始生产低端产品了，我觉得国内很多企业自己的品牌恐怕就危险了。
因此，熊猫，你要想树立品牌，首先得从高端做起，而不是开什么专卖店。上淘宝搜“熊猫 APO”“熊猫 ED”，没有对应的产品，搜熊猫望远镜，最贵的单筒连2K的价格都不到，别说高端产品，连中端的都没有，开专卖店，你拿什么撑门面？
话说得比较重，请楼主见谅。我是云南的，在外地上学，学的碰巧是光电专业，对望远镜略知一二。对于家乡的企业沦落到如此地步，我深感痛心。希望这番话能让熊猫的人听到。
最讨厌的就是国内企业出口产品和内销产品采用两套质量体系，最坏的产品都卖给国人，最好的产品都卖给洋人，典型的自卑情结
围观一下.....
我进来了，但看得起熊猫！
自有品牌产品与合资、代工产品即使在同一条流水线上生产其品质还是有差距的！关键是成本和品控不同。就像宝马和中华在同一条流水线上生产，品质却相差很大（其实是巨大）。
回复 11# 银河系公民
298厂N年前做的军用双筒至今还比市面上的所谓的ED双筒好N倍！
回复 26# reportin
据说包括KSON ，晶华，裕众等等国内众多品牌都与楼主说的这个“解放军298工厂”渊源颇深！