我拍的银河（新处理过，892KB）
天鹅座一带，用ps7.0处理过了。对比周恒拍的天鹅还是显出了明显的不足，这就是Fuji Press 800和Kodak E200之间的差异了。
http://ccn.lamost.org/me/23anet.jpg 不错，但边缘不实，估计是镜头的问题或者光圈开大了。
其实，图片上的小一点反而会遮掩，比如这样，只有235k
请问是怎么处理的？
我减了一挡光圈，不过国产就是国产。 处理很简单，resize成50% 。 ps缩小？ 是的。缩小再稍微来点锐化。缩小成50%、33%、25%、20%等倍率，象素会正好对应。
锐化不要过度。 我觉得奇怪，Fuji拍红光怎么比Kodak Max 400还好。 FUJI有4个感色层。
尽管器材发挥到了极限
还是不如周恒所拍的照片，惭愧呀惭愧。 你的东西还没被挖到极限呢，还有潜力，海鸥的镜头其实还可以的。什么潜力？
我缩了一挡光圈，边缘相差比别人尼康没缩得还严重得多。不过不管怎么样，算成就了。 小龙·哈勃：其实这张已经很不错，中心很好，足以说明对焦和跟踪良好，边缘不好主要是镜头问题，如果再缩小一档光圈还可以更好，但需要加长曝光时间。
色彩问题，如果不是严重偏色，还是可以PS出来比较自然的，但需要方法仔细调节。另外，什么叫“自然”，也可能有不同的理解。
问题：会不会是露水的原因？
另外我对富士的底片没信心了不少，我的人马PS出来的和人家未经PS的柯达还是天上地下。是不是Press这款不行？ 柯达E200吗？这个是广收欢迎的天文摄影底片。但是，绝大多数底片都不是针对长时间曝光设计的，秒级曝光倒易率失效就是很好的证明。另外，底片的感光至少有3层，这些层对于暗光相应差别很大，因此造成底片拍摄星云的颜色千差万别。另一方面，用CCD拍摄星云，就几乎没有倒易率失效的问题，而且三色光的比例也很好确定，因此，用CCD拍摄出来的星云应该更接近自然的颜色。但要注意，这个自然的颜色是增强后用眼睛看的，并非直接用眼睛看的颜色，因为人眼在暗光下几乎失去了颜色分辨本领。 小龙，其实我觉地FUJI的片很好，你看++0的银河不就是用FUJI拍的，我前天从上海回来，还陪着一个同好逛了摄影器才城，本想买些FUJI800的，无奈要赶火车，只能帮那个同好选根快门线就跑掉了，可惜了啊。 Fuji的片一般偏色，这也是大部分底片的缺点。我还没有成功的拍过清楚的红色星云，这恐怕的确要E200才能完成了。
我劝你不要买Fuji Press，Superia可能好些。我就有一卷100度的，不过是预备用来拍月亮行星的。
我也很想有CCD，但这应该是以后的事吧。 FUJI偏青，这大家都知道，但总比KODAK的MAX好吧，X-TRA用用拍银河其实就已经不错了，以前用过X-TRA400，拍的月球直焦是我目前手头最锐的。
看来你的拍摄功底比我强啊
我8岁的时候就拍出了一些成功的天体照片，不过后来也没什么发展了。我很不满意我这次用Fuji Press的拍摄成果。MAX别提了，那是垃圾。可惜现在X-Tra好像不生产了，倒是有一个Superia Tra 我到上海看到X-TRA400还是满天飞啊，没有停产的迹像啊。 我这里从来没有看到过X-Tra。