回复 59# 迪迪外
“如果第一块平面镜大于（第二块就必然小于）60度，镜片在垂直于光轴面上的面积就会急剧减少， .......带来的问题就是，第一块平面反射的尺寸会非常大”
我是想说相反的情况，让第一个反射面的尺寸小些，第二个面的尺寸稍大些也关系不大，毕竟因为光锥的原因，后面的反射镜尺寸不要求太大。
当然从另一个角度说，两个60°天顶的方式，光走过的路程最短。
这是用楼主所谓不正确的“超炫”角度做的正像双筒，最后一张是在F5镜片焦点处拍摄的镜片全貌。。。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-154025-3-2.html
http://www.astrosc.org/attachments/month_1012/1012262240c4c9bd2782831b29.jpg
http://www.astrosc.org/attachments/month_1012/1012262242ff8195fde76492df.jpg
http://www.astrosc.org/attachments/month_1012/1012262239b02ac90fc8df66fb.jpg
http://www.astrosc.org/attachments/month_1012/1012262240af391c059da78e38.jpg
似乎楼主开帖要讨论折转90°的情况吧，楼上的理解错了？
本帖最后由 cynosure 于 2010-12-28 13:36 编辑
似乎楼主开帖要讨论折转90°的情况吧，楼上的理解错了？
stream80 发表于 2010-12-28 12:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
似乎楼主说的是“雙筒雙目不成。”，似乎楼主说的是sawa的双筒也是不可能的，似乎松本正像全名叫做“正立影像反射镜系统”，似乎楼主下面这几个字没提到90？。。。。。。
請不要再說27.5或38.25這些超絃角度 (奇怪角度) ??????
做單筒可以任意角度，雙筒雙目不成。
我想在网上找“松本正像”专利的具体内容，没找到，不知道这个专利指的是什么？
是两个反射面的这种形式？还是他设计的好几十个零件的构造？
回复 62# cynosure
cynosure大哥您好!yct42.gif 先祝您的135度製作成功。
可能您還有一些誤解!您自己的貼都寫明是 (類松本正像135度) ，而我的貼是松本正像(鏡室是120度)，
而日本(松本農郎先生)從來都沒有生產過象您的135度系統。所以大家都是不同的系統。松本的鏡室是120度，不會改變的。
多討論，多交流，減少誤會。:handshake :handshake :handshake
路易大大您好，可能您还有一些误解，我只是针对您“奇怪的角度单筒可以，双筒绝对不行”的论断而评价而已，至于松本正像是不是只限于120镜室，这个恐怕只有松本龙郎先生才知道，为了避免争议，我才加上个“类”字的。
多討論，多交流，減少誤會。希望看了这个帖子的后来者，不会继续被“奇怪的角度单筒可以，双筒绝对不行”这种说法误导。。。
120度的PVC没有吗？现在这样的PVC、金属三通很常见。
武松没长开 发表于 2010-12-15 09:53
正像是没问题。。。LZ也说了 关键是做为双筒时 像能不能够重合。期待你的尝试 ...
关键是楼主做的是90度的，所以只有唯一的解了，如果不要求一定是90度的双筒，比如可以做45度的、30的、60度的，那就有对应的解。
monkeystar 发表于 2010-12-15 23:34
明天我来证明任意角度都可以搞成正像，并给出计算方法！
这个真不需要计算，只有两块平面反射镜之间是90度夹角即可。我拆过N多尼康的新款高级体式显微镜（SMZ800、1000、1500等），正像部分就是两块成90度角的平面镜，观察角（目镜光轴和物镜光轴的夹角）可以做成30度、45度、60度等等等等。楼主也没错，因为松本正像就是90度的观察角，所以就只有这个角度才可以了。