今天真多高手老大讨论
双筒还真是麻烦事叻。。。。。。
这个部件是DIY双筒的关键，一般的爱好者很难制作呀
其实上次你发的那个小日本的图就很详细。武松译一下发出来！
大良 发表于 2010-12-15 13:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哪一个图？，貌似那个字很多。。。。
对了 你的那个标头改广角目镜的做好了？
本帖最后由 大良 于 2010-12-15 16:42 编辑
哪一个图？，貌似那个字很多。。。。
对了 你的那个标头改广角目镜的做好了？ ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 15:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还没有测验，主要没支撑的架物镜，用手拿进展了一下，但是又没望远镜试比较麻烦，
哈哈，大良图上的文字，估计是火星文，武松没法给翻译出来
不错的资料！::070821_01.jpg::
其实我是来旁听的。
正像比反像好处多多
明天我来证明任意角度都可以搞成正像，并给出计算方法！
搬个凳子来听课
。。。。
Luciano_ritchie的金工实在不错。。。。
但是，为什么一定要说非90度不行呢？还是多实践一下吧 ...
cynosure 发表于 2010-12-15 09:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
cynosure兄! 不好意思另你誤解，我沒有說90度不成，我的貼只是說出松本系統的正確角度，其它的我不清楚。:handshake
明天我来证明任意角度都可以搞成正像，并给出计算方法！
monkeystar 发表于 2010-12-15 23:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
大哥!為什麼任意角還要計算出來??????:L
cynosure兄! 不好意思另你誤解，我沒有說90度不成，我的貼只是說出松本系統的正確角度，其它的我不清楚。 ...
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这样说吧，松本系统只是我们的俗称，它的正式名称是“正像反射镜系统(Erecting Mirror System)”，我不知道松本龙郎申请的专利有没有被限制在90度天顶还是任意度天顶，当然，如果"EMS"特指90度正像天顶的话，那您所说的“松本系统的正确角度（唯一）”那是没问题，但是，只是要满足可移轴的正像天顶，那的确是没有唯一解，相信您也认可吧？
大哥!為什麼任意角還要計算出來??????
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
他也许只是想给你一个计算公式吧，输入入射光和第一反射面的夹角等参数，就能获得系统中其他对象的角度。。。
这个系统中有很多个线和面，所谓哪个角哪个角，经常大家都说的不是同一个对象，很容易搞混乱。。。。比如说，EMS里，只有两个反射面的夹角是必须确定为90度的，其他对象的角度，的确是有无数个组合，这也是有些人声称“任意角”的原因。。。
恩 ，唯一的遗憾不是前倾角 而是没校正松本部分的光轴。多试几次就好了 呵呵 ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 11:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
上次就是想看看你那个135+90做出来前倾的情况，泥说空了拍照片的，结果.......一直没看到照片
你这个方法其实是可行的，不晓得你为啥不做了......
本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2010-12-17 02:13 编辑
ynosure兄! 不好意思，原本我只是想說出60度真正松本正像系統，不想說出135度缺點的真相，
但您重是說135度是可行的，或雙筒鏡是可以任意角的錯誤信息。如果135度是可行的正像一定是沒有專利的。
因為135度是不理想的系統。你們看下圖就會明白原因，如果還說可行我沒什麼可說，真相永遠都是很難接受的。
只為了設計正像而不去考慮主鏡光錐，外殼製作調軸等問題，這樣是一個不完全的方案，可用但絕不理想。:handshake
cynosure兄! 見諒。yct42.gif
補充一點，如果用電介質鍍漠135度就會產生問題，入射角太大。
幸好60度(120度)的松本使用時還沒有產生問題。
但南方天氣潮濕，不用電介質鍍漠，保養鏡片會比較困難。
ynosure兄! 不好意思，原本我只是想說出60度真正松本正像系統，不想說出135度缺點的真相，
但您重是說135度是可行的，或雙筒鏡是可以任意角的錯誤信息。如果135度是可行的正像一定是沒有專利的。
因為135度是不理想的系統。你們看下圖就會明白原因，如果還說可行我沒什麼可說，真相永遠都是很難接受的。
只為了設計正像而不去考慮主鏡光錐，外殼製作調軸等問題，這樣是一個不完全的方案，可用但絕不理想。
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-17 02:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
135度是不理想的系统，这当然没什么可说的，但凡这里对正像系统有点儿研究的朋友，很早以前都已经提到过了，何谈什么“真相永遠都是很難接受的”？
楼主的90度正像天顶做的很好，很不错，但是楼顶所谓“其他角度，单筒可以，双筒绝对不行”的定论是否下的草率了？
135结构，的确平面镜和光线的角度更小，不光是需要更大的平面镜的问题，还涉及到更高精度平面的问题。当然这样的制作难度都会大大降低
但我们在这里只是讨论135或者其他角度是否能够在双筒中使用，是讨论它是否有根本性的问题：“成，与不成”，何来“任意角的錯誤信息”？
本坛的diyer，有各种各样的，有的愿意不计成本，把东西做的美轮美奂，比如楼主您，有的像我，愿意用身边随处可见的便宜材料，凑出一个可以玩儿的系统，这也是一种乐趣，这样的东西，也许不理想，但是，绝非是错误的。。
pvc弯管是现成的廉价货，可惜我国只有90度和135度标准，要是像国外有120度标准，当然谁都愿意做简单点儿的。
本帖最后由 stream80 于 2010-12-17 10:23 编辑
回复 37# Luciano_ritchie
请问图片中的双筒镜是验证过的90°正像吗？我觉得后面用90°的天顶镜，像会是倾斜的，而且两个像倾斜的方向相反，是没办法目视的。