zxpkxq 发表于 2010-12-30 18:58

回复 32# puffy


    呵呵，做工先不说，画师比较恼人的地方是它的单速调焦座，调不准效果上大打折扣，还有就是镜筒太长，后面很多配件如正像镜加上后光路太长都无法合焦。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:01

回复 38# coolboyyao


    我是有这样的打算，对比过才知道，不过我还没有找到组织，我在杭州，这里好像没有什么天文社的，就是有一个杭高天文社，好像要学校里的学生才能加入的。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:13

回复 40# coolboyyao


    您好,我再问一下,同口径下对比度和锐度是不是ED更高呢,那镜片越多亮度上也受影响，这个有一眼可见的差距吗，80MM的镜子口径本来就小，摄影是可以通过增加曝光时间，可如果目视的话会不会对能看到的星等有影响。我升级镜子是想要摄影的，但是要兼顾目视，我是怕买了三片式的只能当长焦镜头用，这样的话乐趣也大打折扣了，或者说折中一下选个两片式的。还望能指点迷津。

ghr669 发表于 2010-12-30 19:31

LZ说的是画师80DS吧，这个镜子我也有，整体做工很不错的普消，我也用它拍过深空，但现在用英田80ED和信达100ED。只有自己用了才能体会到，不能泛泛的说。有一点请LZ相信，选择ED的人脑袋都没被驴踢过也没被门挤过，呵呵，没人会多付几倍的价格买同样的东西::070821_18.jpg::

zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:46

回复 44# ghr669


    我绝对没有怀疑APO的性能，只是望远镜一分钱一分货，一角钱二分货，一块钱三分货的说法也听说过，想知道这个钱花下去性能的提升到底有多少，coffeebot 的贴子“从102普消到80ED ”我也仔细看了，说得很详细，但我注意到一点他是拿102普消和80APO比，这个有点不公平，普消的口径越大色差也越明显，我当时选80画师也是有同好跟我说102画师的色差太大。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:55

回复 44# ghr669


    英田APO也是我的重点考虑对像，虽说现在暂时停产了，英田80560和画师80600口径相同，焦距相近，摄影肯定是英田的好，我想问的是目视的话英田三片式的在亮度上是不是会吃亏，和画师差多少？还有就是在不加平场的情况下像差控制的怎么样，画师的镜子我前面拍的也看到了，直线能拍成曲线，我问过天狼公司，他们的答复是“ED镜也是这样的”。英田是国产APO中的标竿,我想知道是否也存在这个情况？

weiguo1688 发表于 2010-12-30 20:02

回复ghr669


    我绝对没有怀疑APO的性能，只是望远镜一分钱一分货，一角钱二分货，一块钱三分货的说 ...
zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

嗯，有一点要纠正的。口径大并非色差就严重，应该是焦比越小色差会越严重。

weiguo1688 发表于 2010-12-30 20:03

回复ghr669


    英田APO也是我的重点考虑对像，虽说现在暂时停产了，英田80560和画师80600口径相同， ...
zxpkxq 发表于 2010-12-30 19:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

天狼的回答是正确的！

zxpkxq 发表于 2010-12-30 20:12

"焦比越小色差会越严重"我记住了,天狼的说法是正确的那就是说APO和普消的主要差别还是在色差控制，那我看到一些ED镜拍的图片如一些墙上的瓷砖很平直是加了平场镜的效果吗？如果是这样那选镜子有没有平场镜也是一个重要的因素呀，还有我问一下焦比大的镜子是不是像场也会平一点？

gs2c 发表于 2010-12-30 20:21

回复 38# zxpkxq
与感光度无关 ，我第一张是iso320拍的

zhangqicd 发表于 2010-12-30 20:33

看月亮时发现的，天狼ED镜反差还是不如英田的80，不过那次是路边天文活动，草草看了下，没准是天顶或目镜带来的。
2片和3片若工艺基本相当光损基本可以无视，目视绝不会看出来。结构不同，设计上更多关注的是球差慧差等像差的因素。
至于场曲，天狼的回答没问题，那不是镜片材质的问题，是结构问题，只有前组镜，离轴光焦面不在一个平面上。
至于英田是标杆，看你怎么理解。就目视看，没有什么很突出的优势，造工很到位就是了。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 21:07

回复 51# 宇文蓝枫


    要三片都是53怕消不了色差吧，再说我也要考虑目视的，我的眼睛可没本事多曝一秒光::070821_05.jpg::

zxpkxq 发表于 2010-12-30 21:18

回复 55# zhangqicd


    英田的镜子我也没用过，不过我听很多重量级人物说过摄影国产镜这款最好。网上投票也是这款最高，而且听说每个镜子都带干涉仪检测报告的。还有我前面的贴子是想问APO和普消在亮度上差多少，目视嘛亮度也是很重要的。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 21:32

回复 58# 宇文蓝枫


    无论目视还是摄影，我目前主要还是考虑口径100焦距700MM以下的折射，施卡的焦距太长，光路也复杂，搞不好还要校光轴，有温差还要冷却，我目前是无能为力的。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 21:52

回复 60# 宇文蓝枫


    是裕众代工的102APO吗，听说是今年新出的，还是二片式的102/714

weiguo1688 发表于 2010-12-30 21:59

"焦比越小色差会越严重"我记住了,天狼的说法是正确的那就是说APO和普消的主要差别还是在色差控制，那我看到 ...
zxpkxq 发表于 2010-12-30 20:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

是的，平场镜很重要。大焦比的镜子像场是要平一些。

zxpkxq 发表于 2010-12-30 22:02

回复 60# 宇文蓝枫


    裕众4寸APO，是指代工的那款吗，我问过裕众，也是今年新出的，焦比F7，可是他们说不内销的呀。http://www.united-optics.com/Products/Telescope/Apochromatic_Telescope/102mm_F-7_APO.html

zhangqicd 发表于 2010-12-30 23:15

折射镜透光率即使不镀膜也90以上，基本上ED都是99了，差别在小数点后2位....4个空气面和6个空气面造成的光损失，对于目视观测绝对看不出的，即使摄影纯粹比亮度，也看不出啥。亮度上口径基本决定了，同口径普消和APO在亮度上的区别那是没什么的，只是反差APO强，感觉上好像天体更突出。
LZ考虑4寸的话，国产100F9ED，目视一流。

y_zhang 发表于 2010-12-30 23:17

回复 63# zxpkxq


    应该有的吧，去看看论坛裕众专版，不少人在用，产品目录中也有的。

蜗游天下 发表于 2010-12-31 23:07

好帖，学习了::070821_13.jpg::
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 普消的色差到有多严重？