kaienkalaq 发表于 2011-5-21 18:47

真的假的啊？卡焦不会这样吧？是不是木星太亮了啊？

solarwinds 发表于 2011-5-21 19:24

价格不菲，也算有些科研投入了。可是这钱花的...建镜子的天文台年平均日照率是多少？平均每年能运行多少天？气候环境如何？维修保养每年要花多少钱？靠近海岸的低海拔地区，尤其是深圳这样的地方，适合建天文台么？本来这方面经费就少，还不提高利用率，搞什么面子工程，泱泱大国，科研水平那么低，有个P面子啊，看这些东西就火。世界上早已经把五米级以下的光学望远镜列为小型望远镜了。咱呢？多长时间了，一直是2.16米，近两年才有2.6米和4米的。0.6米也在招摇全国前十，心寒。想起何香涛教授在有一期《天爱》上《追逐类星体》上说他在飞机上的遇到一个七十多岁的老太太和他邻座，一路跟他讨论Quasar，汗。全国不足百分之十的人具备最基本科学素养，深圳地区不足百分之四，很悲啊。
想想，几个城市，修个地铁去机场几十亿元啊？多少人做飞机？╮(╯▽╰)╭，投入一些给教育吧，投入一些给科研吧，投入一些给科普吧。最可悲的不是这些问题，而是他们不在意这些问题，他们依然做着“河蟹society”的美梦，荒诞得如同当年的“天朝至上”。
╮(╯▽╰)╭，我又愤青了，不河///蟹，这样不好，不好...

clearsky911 发表于 2011-5-21 19:40

比我的镜子拍的好呵呵~呵呵

longyun 发表于 2011-5-21 23:02

再怎么解释，还是觉得很悲剧。这个做为专业台有考虑选址问题吗？不过换个角度想，公众的水平进步了嘛，^_^

遨游星空 发表于 2011-10-18 22:28

哪个2B拍得这么垃圾？

chat168 发表于 2011-10-19 00:45

哈哈 你拍的，他要是想拍肯定能拍 你拍不了的 他肯定能拍。。。。

aladding 发表于 2011-10-21 21:10

楼上的发的图片的确吓人一跳

柯斯嘉 发表于 2011-10-21 21:17

成都巽风 发表于 2011-3-9 17:29 static/image/common/back.gif
这种台估计利用率应该不算太高~ 而且从它的项目目标来说，也不是为了拍照准备的镜子 ...

赚钱罢了 只要有建设就有钱赚 ，市委领导希望年年大搞建设 好比如把所有路边花坛的美丽花朵都拔了重新栽种一批 基本每年一次，肇庆就是这样

【湘】旅行者 发表于 2011-10-21 21:22

LZ的说法较片面了，不要感情用事，

magnizi 发表于 2011-10-21 21:31

不带这么开玩笑的哈                           

Ustem 发表于 2011-10-22 10:41

太好笑了··我真的笑了

独自寻幂 发表于 2011-10-23 15:36

能不能去参观使用下啊

michael817 发表于 2011-10-24 10:01

不可信   :o深表怀疑！！

探索冥王星 发表于 2011-10-24 16:40

白花花还没我的80eq拍的好呢

swkcl 发表于 2011-10-24 18:17

我估计也是随便拍的，单张-----

dl88888888 发表于 2011-10-25 12:08

F3的焦比，木星这么亮，放大倍数这么小，拍这种片子很正常，如果上了高倍就不一样了。

6699cn 发表于 2011-10-25 12:10

::070821_18.jpg::笑而不语

星际之旅 发表于 2011-10-25 12:48

有点离谱，我没实际观测过，也不多说。

三叶观天 发表于 2011-10-25 16:27

“2、网络远程控制功能，科学家们不需要亲临圆顶内部现场，就能在异地进行操作与观测。”

这个很好，可省下买镜的钱了:lol

挺进深空 发表于 2011-11-2 19:28

杀鸡用牛刀，容易割到手呀。干什么就是干什么的
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 深圳天文台投资6000多万元，拍的木星效果吓人一跳！！