steveyzh
发表于 2011-3-10 15:01
政绩、面子工程,
。。。。。。。。。。。
meilin4587
发表于 2011-3-10 17:11
非常感谢大家的关注、指导、评论,搞望远镜确实这样,目前离当初的招标方案效果相差很远,尤其是CCD信号传输、导星(在赤纬方向上有拖拽)等,但是既然望远镜装好,我们还是要通过多拍来找问题,我们和南京的人都在努力,希望也相信我们很快能够将这个望远镜搞好,希望大家继续提意见和批评指正!
九大行星
发表于 2011-3-10 17:40
首帖有一些常识性错误:
1、【理论空间分辨率达到0.25角秒,能够看清8公里以外的一根头发】
一根头发直径为0.1MM左右,要在8公里外看清楚,需要的分辨率至少需要0.0025角秒的分辨率,而不是0.25角秒就能凑效的。
2、有效准确的对【地外行星】进行拍摄
——行星不都在“地外”吗?
如果是“系外”即太阳系之外,那60厘米也没有可能对它进行拍摄!
fanyidian
发表于 2011-3-10 18:49
这么大的镜子怎么建在水边呢
shiney_xie
发表于 2011-3-10 21:01
fshjj30
发表于 2011-4-1 21:29
以前玩单反就觉得烧钱,现在发现跟天文相比,哎~~~~也相差不远啊.
大少爷
发表于 2011-4-1 21:46
::070821_16.jpg::我要收购它呵呵
苏鲁锭
发表于 2011-4-1 22:46
这个光学质量<200nmRMS,是不是RMS<200nm?
如果是这样,光学精度不是很好。
三叶虫
发表于 2011-4-1 23:05
浪费纳税人的钱!!!!
::070821_16.jpg::
clearsky911
发表于 2011-4-2 02:03
到是挺亮的哈哈,我的镜子能看到这样也好啊
hwt69love
发表于 2011-4-2 14:25
真的假的。不相信。要不就没有人玩,没有人关心。
lpsbird
发表于 2011-4-2 14:36
新手路过,不懂,帮顶
陨石旁天际
发表于 2011-4-2 15:24
明显过暴1361192.gif
当前长度: 23 字节系统限制: 25 到 60000 字节
梅西也天体
发表于 2011-4-2 16:37
6246万元的镜子拍的是一些啥啊,钱不能这样浪费吧。{:2_186:}
fanruolei
发表于 2011-4-2 21:29
诚诚
发表于 2011-4-2 21:42
oldchenj
发表于 2011-4-2 21:47
这种大口径的天文望远镜适合拍深空
口径大聚光能力强,适合观测一些暗的天体
木星是行星,离地球较近,而且亮度高,这么大的望远镜拍木星的话暴光很容易过头。所以会产生这样的结果。
oldchenj
发表于 2011-4-2 21:52
不知道暴光了多长时间
q1303482
发表于 2011-5-21 18:26
过曝了.焦还是虚的吧.............
zengbinhot
发表于 2011-5-21 18:39
回复 13# weiguo1688
2.4米镜子目视啥比不上80EQ啊,深空应该还是远超吧,一是深空受大气影响没有行星那么明显,而是深空上的亮度优势应该明显,低倍下看行星估计得到的是过曝和刺眼的效果,哈哈