kemifeng 发表于 2011-3-30 21:19

圆顶大普消强光害拍摄M42，多图多焦距多种对比。

不爱说闲话，开门见山。
器材，泰山学院的天文圆顶，寻星镜80500，导星镜1001200，主镜2202700.电跟不明，目前观测只能说是“非常精准”，具体怎么个精准那就不知道了，但是由于手动按快门，稍微有一点点拖线。
相机：无敌兔。
拍摄的照片共同点：全部曝光30秒（忘带快门线了）
其他：无平场，无暗场，无叠加，无滤镜，无处理，全部单张裸片，绝对真实。。。。。。原图太大，全部取25%压缩，没有剪裁，主要就是用来研究关于焦距和视场问题的。

好了，上片了
1号：80500，ISO100
2号：80500，iso400
3号：80500，ISO800
4号：1001200，ISO800
5号:1001200，ISO2000
6号：1001200，ISO4000
7号：2202700，ISO100
8号：2202700，ISO1000

好了，要发的图都在这了，现在想和大家探讨的是：都说短焦拍摄大星云比较好，但是从这些图看起来，500的焦距并不如1200的焦距。不过过长的焦距也很有影响，2700的焦距拍出来的效果已经不行了，亮度大大降低。相比较起来，还是1001200拍的最让人感觉不错。所以我想问的是，短焦能比长焦看到多大的视野？

最后最后，发几张土豆大家看着玩玩~
这是无敌兔单张直焦的
这是900NC叠加的，背景条纹比较烦

kemifeng 发表于 2011-3-30 21:20

感谢孙强老师携带无敌兔来帮忙拍摄~

libinlove 发表于 2011-3-30 21:44

asdf987 发表于 2011-3-30 21:56

还是900nc 适合拍行星
5DII的感觉 过曝的厉害

放星 发表于 2011-3-30 22:21

8号 挺漂亮的哈哈

www8633068 发表于 2011-3-30 22:45

看来普消做的不错啊 色差也不是那明显

新希望 发表于 2011-3-30 22:52

太过火了，寻星镜都是80口径的

kemifeng 发表于 2011-3-31 11:05

大家用短焦拍摄的猎户星云是不是都把照片边缘减掉了？感觉它在照片中的面积不是很大啊

capa1983 发表于 2011-3-31 12:38

不能单看焦距的，220口径的折射，发挥好的话，还是很棒的

星夜深邃 发表于 2011-3-31 13:04

长焦比的缺点是，需要曝光的时间更长，才有信噪比，

仓鼠爱葵鼠 发表于 2011-3-31 13:54

其实不懂为什么学校的天文台都是用普消，还不如装我的SC11或者SC14效果更好，浪费了这么好的赤道仪和周边

schun 发表于 2011-3-31 14:23

后心发冷 发表于 2011-3-31 14:32

M42这个目标例子实在是太不典型了。

景依然 发表于 2011-3-31 15:14

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

wenjha 发表于 2011-4-1 21:07

不错 不错
900nc那个大的 叠加的时候blur一下
斜纹没有会好看很多

cainiao 发表于 2011-4-1 21:25

siresyh 发表于 2011-4-1 21:44

很好的帖子，对于准备入手天望的朋友很有用。前段时间用双筒看M42，很好奇用天望看是个什么样子。那个iso100的，是不是就是和同样条件下的目视差不多了？最好能再放几张曝光时间更短的看看效果

kemifeng 发表于 2011-4-1 22:39

回复 17# siresyh


    是的，1号差不多就是目视的效果了，当然背景光害没有照片那么强烈，目视看着要舒服点。

siresyh 发表于 2011-4-2 00:28

回复 18# kemifeng


    那那个80500是相当于多少倍?后边土豆直焦的是不是也和目试差不多?
这个帖子确实很有价值，使新手有个直观印象。

schwt 发表于 2011-4-2 08:29

不错的尝试啊！
对同样的CCD，视场应该跟焦距成反比
页: [1] 2
查看完整版本: 圆顶大普消强光害拍摄M42，多图多焦距多种对比。