chichuiyi 发表于 2011-4-26 21:42

第二幅锐化的有点严重了啊

longxing5555 发表于 2011-4-26 21:44

啊，羡慕啊，我也快入手80EQ了，期待。。

江门蓝星 发表于 2011-4-26 21:55

是用脚架固定才照的吗？
donkeybegood 发表于 2011-4-26 21:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

用赤道仪，电跟.........

Orion23rdy 发表于 2011-4-26 22:25

很赞,80EQ是神镜,比不了~

果子熊 发表于 2011-4-26 23:16

单张吗？很不错啊，下次试试摄像头叠加

zmhwk 发表于 2011-4-26 23:39

照得不错，我今天凌晨四点起来看了一下，两头已经有尖了

江门蓝星 发表于 2011-4-26 23:45

单张吗？很不错啊，下次试试摄像头叠加
果子熊 发表于 2011-4-26 23:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
试过摄像头叠加，效果不是很好，可能是技术问题。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachments/month_1101/11012613588e2a95929d8a28cf.jpg

fyzt007 发表于 2011-4-27 11:54

强人一大堆::42::::luguo::

浩瀚星尘 发表于 2011-4-27 13:20

其实我个人认为 天文摄影最好别“硬处理” 色调 色阶 亮度可以调节， 不可做钝化处理。

要不还摄影干嘛？手绘细节更多。个人意见，仅供参考。

liaorui4088 发表于 2011-4-28 13:37

回复 49# 浩瀚星尘


    这个看自己的理解了 有些人喜欢原汁原味但是兄弟你知道不天文摄影跟普通摄影不大一样 直焦视频叠加的原图那是惨不忍睹不锐化 根本就是废的（至少以目前业余天文界大多数人的装备来说）   还谈何欣赏呢   像月球这样的星体还好点其他行星 估计八成人不通过硬处理（之所以说八成 我是不想把话说太死 也许有我还不知道的高手呢） 出不来效果

苏彦力 发表于 2011-4-28 15:45

太美了！真想上去转一圈！

河之舟 发表于 2011-4-28 15:57

把80EQ用成神镜的神人,一般淫比不了

koneko 发表于 2011-4-29 08:35

真专业啊。。。。。
成本一定不小吧

shizizuo 发表于 2011-4-29 12:00

很不错的，楼主过谦了。。。

大陆周星驰 发表于 2011-4-29 23:36

没懂起，怎么说没有80EQ的好是什么意思呀？？

马达加斯加 发表于 2011-4-30 11:46

拍得不错，要学习一下

等等我吧 发表于 2011-4-30 15:41

::070821_10.jpg::
ED就是ED啊！

VR2012 发表于 2011-4-30 23:35

1051551631 发表于 2011-5-1 19:23

此月亮得外表让我想起了以前用65/800得时候...

江门蓝星 发表于 2011-5-2 08:21

80EQ 绝对是神镜，你看整个牧夫，满眼全是这EQ 那EQ，80EQ算好了好歹也是个长焦折射，130EQ更是神镜！新手 ...
VR2012 发表于 2011-4-30 23:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

52楼说了，把80EQ用成神镜的神人,一般人不一定能做到啊........................
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 80ED的月亮(难比80EQ啊！)