wxlab 发表于 2011-5-17 13:45

早年玩音响的时候就得出结论了，不值得用10倍的价钱换不到1倍的指标数据，音乐才是最主要的。

dai20 发表于 2011-5-17 13:45

还好俺的望远镜全是自制的，这个问题不存在

dai20 发表于 2011-5-17 13:46

另外，目视的话还是口径大的爽

Daniel.Chan 发表于 2011-5-17 13:51

看到了，飘过~::42::

liyulongmen 发表于 2011-5-17 13:51

有的人只是好奇，看看而已；
作为爱好，好奇不是全部；
其实就像电子制作，用高级的芯片的效果好，但是就说把片子往板子上一焊，就ok了，
电子制作的乐趣就没了。
真正的乐趣还是你的创意，用分立件和常见的廉价的芯片，组成一些有趣的电路来；

天文一样，比如摄影，用普通的镜子和拍摄设备，拍意思的东西，
看你自己的创意了，比如拍摄夜空全景的，比如拍围着北极星的圈圈的，
还有许多其他的创意。

如果你有足够基础，可以搞一些更有趣的，比如追踪卫星，等等。

haiping1976 发表于 2011-5-17 14:35

有些低端器材，善待它就是虐待自己。当然LZ说的80EQ,90EQ不在此列。

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 14:50

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 15:01

Elvis 发表于 2011-5-17 15:41

我讲的秒杀高桥小六指同等倍率的亮度，目标细节分辨率，可用最高倍率这些天文观测中比较重要的东西 ...
xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 14:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
唉，再怎么同等倍率神马的也不行........呵呵，别瞎举例子了

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 16:39

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 16:40

飞龙掌血 发表于 2011-5-17 17:14

gzljh96 发表于 2011-5-17 17:59

主要是我撑不起我的器材才要换啊......

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 18:41

Elvis 发表于 2011-5-17 18:56

同等倍率下成像也比90口径的亮？你敢大声对所有同好这样说？
xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 16:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所以说你很多帖子都是论调喜欢一个极端走向另一个极端，谁否认了你这结论？但是这个结论是不是要建立在同等质量下？150的普消折射高倍情况不如80ED的事情，不是也在本论坛发生过么？P75在高倍的表现，不是也是众多同好认可的么？你怎么就总喜欢钻牛角尖，发布些不可能发生的惊世骇俗的言论。

还列举什么同等倍率的亮度，目标细节分辨率，可用最高倍率，你就是在你这些所谓的指标下面，90EQ仍然PK不了60apo你信么？好了不跟你扯淡了，也别指望我专门去拍什么片子用来证明我的观点，没那时间，也不要扯我的牧夫头衔，头衔不是我用来辩论的论据。

你可以继续你的言论，本身确实没问题，但是不要说这种扯淡的例子，把一种在美国属于CHIRISMAS GIFT，放在大商场售卖的普及型望远镜，和专业的望远镜做这种无谓的比较。

gzljh96 发表于 2011-5-17 19:00

回复 8# 太空迷
用肉眼看出天文台的片片::070821_19.jpg::

xhlzwlbh 发表于 2011-5-17 19:29

lordrain 发表于 2011-5-17 19:30

世上没有廉价的正品器材（骗人销售商做的除外），前几个月astronomy上讲了一个人用一台76MM牛反用了一辈子的故事。
人家高中时买了一台二手的76毫米牛反，后来看全了各大行星，全部梅西天天体，又猎到了上百颗彗星和小行星。
看了好感动。用的最熟的镜子就是最好的镜子~

wind0000 发表于 2011-5-17 19:32

从摄影的角度来说，影响不是一般的大。

aceghnny 发表于 2011-5-17 20:33

::070821_05.jpg::90EQ有，小六也有，我先入小六后出90EQ。。。请注意顺序。。。
话说我承认，小六的花的钱对于90EQ的确不是一个数量级，当然性能的提升也不如价格的提升。。。请注意是提升。。。
90EQ完胜小六，从大，亮来说，我承认，其他，我不敢苟同。。。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 请大家善待手里的低端器材