null
关键不在于光学理论有问题，而是90EQ的质量，达不到光学理论，要是能得出90EQ能够PK小六的结论，那真是奇怪了…和什么目视，摄影完全都没有关系 我的高端器材就是P75+SXW，只用来拍片子，星空和鸟。低端器材就是朗峰20X80 ,文广80ED+GP2，900NC、ORION3X，OR12.5 用来路边科普。
其实没有善待不善待的问题，只要你能找到他们各自的用武之地，能发挥出不可替代的作用，在你手里就能活的长久。要是不知道他们都能干吗？给你个TOA150，你也只能卖掉换钱。 兄弟，其实检测报告这种东西，我觉得在国内的含金量就那么回事吧？每个都检测还是每组取样抽测，还是产品试制时候的实验室送检报告被用于之后的所有同类产品？
其实你的意思我想别人已经很清楚了，就是贵的不一定就合适，便宜的不一定就不合适。
另外，从我给别人调试赤道仪中就体会到：
国产的很多产品，每一个都是独一无二的。 你那个检测报告是哪里出具的？出具检测报告的单位有资质么？
依然还是那些话：
从材料选择上看，国产不如进口；
从加工精度上看，国产不如进口；
从检测水平上看，国产不如进口；
从装配精度上看，国产不如进口；
……
从价格差异上看，国产比进口便宜。。。。
各种不如加一起，除非负负得正，能够抵消，否则，差距无限大，除了便宜 本帖最后由 Daniel.Chan 于 2011-5-18 14:49 编辑
uote]回复Daniel.Chan
从材料选择上看，国产不如进口；
从加工精度上看，国产不如进口；
从检测水平上 ...
xhlzwlbh 发表于 2011-5-18 14:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，那个VIXEN中国，并不是真正的VIXEN，其ID是自己注册的；::070821_18.jpg::
VIXEN至今大部分望远镜（包括起高端镜）还在用其传统的精密齿条调焦系统，并没类似产品，无齿调焦也只出现过在两款由信达贴牌的产品上（ED80Sf、ED100Sf） 检验报告谁都可以出的，但是要人家相信才行。这样才有所谓的第三方检测。厂家如果不怕砸自己的牌子的话，也可以出具虚假的检测报告，但是至少比不出具报告强点，好歹有这个意识吧。 英田自己的检测报告，至于它有没有资质我就不得而知了。
您说的下面这些话很经典，国产的确比较进口差很多功夫，不过，现在随着越来越多品牌的东西MADE IN CHINA，中国制造也在越来越好。
其实很多时候，很多东西就是个品牌效应，我在这说90EQ赛过小六，好多人鄙视我。因为C的这个产品在低端，价格低，我个人影响力也低，自然遭鄙视。如果是你说你用VIXEN90普消把高桥小六PK得满地找牙，保证没有一个人敢吭气。 有说话的也会说VIXEN真强。这就是品牌效应，VIXEN比之C的品牌效应，你比之我的品牌效应。xhlzwlbh 发表于 2011-5-18 14:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
即使它有资质，也不能检测自己的东西，既做运动员又做裁判员，本身就没有说服力，呵呵
品牌效应的观点，我不认同，上面我有说过VMC110L与P75的PK，最终决定让我出掉镜子的，不是品牌的缘故，即使出掉了VMC110L，我后面依然在买VIXEN的镜子，并没影响到我对其品牌性能的怀疑， 回复 95# xhlzwlbh
你相信英田，我相信高桥::070821_06.jpg::
本帖最后由 Daniel.Chan 于 2011-5-18 17:10 编辑
截图少了一竖行字，凑合看吧。OVER ::070821_17.jpg::lz偏离主题了，主题帖说是要善待自己手中器材，不要盲目的追求高端，这点谁都不否认，但是lz之后的帖一直在纠结90EQ和小六孰优孰劣。。。 检验报告谁都可以出的，但是要人家相信才行。这样才有所谓的第三方检测。厂家如果不怕砸自己的牌子的话，也 ...
shunter 发表于 2011-5-18 14:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
出具检测报告，其实是一种潜在的广告行为，高桥不出检测报告，从来也没有人质疑过高桥的精度