这个事情，大家没有必要再争论了。
另外，提个建议，即便有些要引经据典，也请把格式排好，整版整版没有切中要害的东西贴过来，累不累？
如果自己不能表达自己的见解，就靠复制粘贴，那只能是没有主见的人干的事情。
这个事情，大家没有必要再争论了。
另外，提个建议，即便有些要引经据典，也请把格式排好，整版整版没有切 ...
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非常不累。因为仅仅是搜索，复制、粘贴。提醒你的是，即使是你认为自己拥有的正确知识，也仅仅是从课本和书籍中搜索、复制、粘贴在大脑的记忆中的。
非常不累。因为仅仅是搜索，复制、粘贴。提醒你的是，即使是你认为自己拥有的正确知识，也仅仅是从 ...
yuansoul 发表于 2011-5-23 13:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我自己是气象工作者，我认为有必要纠正一些公众认识的误区。
万年一遇 千年一遇 百年一遇 不要报太大希望yct46.gif
你呀！我就是湖北洪湖这里的。咱们不谈三峡对天气的影响，但是，现在这么旱，三峡还在蓄水，搞的中下游多少支流断流你知道吗？飞碟UFO 发表于 2011-5-23 12:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这一点我很好奇，三峡在下游大汗的情况下真的还在蓄水？有数据吗？
那天看到一个数据，三峡的入库流量是3千多，出库流量是6千多。说明三峡在放水而不是在蓄水。
5毛来了
5毛你好
5毛拿好
5毛走好
reportin 发表于 2011-5-23 09:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
砖家来了
砖家你好
把砖拿好
房子盖好
房子塌了
砖家死了
就为了三峡多发点电多弄点钱，说能降低电费，你用到了吗？飞碟UFO 发表于 2011-5-23 12:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我只是在想，如果现在关闭三峡电厂，电费会升高还是降低？
这一点我很好奇，三峡在下游大汗的情况下真的还在蓄水？有数据吗？
那天看到一个数据，三峡的入库流量是 ...
愚石 发表于 2011-5-23 13:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼上的很给力哈，嘿嘿
不过需要数据说明，用数字来说话，如果可能，愚石朋友请把数据来源也贴出来给大家看看。。
我自己是气象工作者，我认为有必要纠正一些公众认识的误区。
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很好，像您这样讲究实事求是的科学工作越多越好。不过，我依稀记得前不久，卫生部辟谣“隐性艾滋”。随后不久，终南山表示隐性艾滋并单纯非精神因素。
我只是在想，如果现在关闭三峡电厂，电费会升高还是降低？
愚石 发表于 2011-5-23 13:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
貌似最近的报道说：“无论如何，电又要涨价”
很好，像您这样讲究实事求是的科学工作越多越好。不过，我依稀记得前不久，卫生部辟谣“隐性艾滋” ...
yuansoul 发表于 2011-5-23 13:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，其实我也没有说三峡工程没有负面影响呀。
比如说：对生态的影响，水流放缓对水利的影响，三峡移民搬迁改变了很多家庭的生活状态等等。
但如果要从气候角度来说，比如说三峡影响了气候，至少从我气象工作者的角度说是不予支持的。
影响是多方面的，
有正面的，积极的，也有消极的。
中国人做了选择，就要为自己的选择负责。
当我们享受三峡带来的好处时，同时也要为其带来的不利影响买单。
总的来说，三峡，还是利大于弊的，至少现在长江主要航运可以直达宜宾。
从上海到宜宾，整个长江流域的经济建设都因此受益。
楼上的很给力哈，嘿嘿
不过需要数据说明，用数字来说话，如果可能，愚石朋友请把数据来源也贴出来给大家 ...
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是在猫眼看到的，看了以后非常震动。因为很多人说三峡不放水，引起了两湖的水过量流向长江，因此两湖干涸了。在那里就有人贴出了数据，说明三峡在放水缓解旱情。
我很奇怪，说三峡蓄水引起两湖干涸的人从未给出三峡水流数据的。
那个帖子我一下不好找出来了。有一点可以肯定，因为那个数据是我很关心的数据，所以肯定不会出错。当然，也许那个数据是个谣言数据，我希望说三峡蓄水的人能够给出相反的数据，以便纠正我的认识。
貌似最近的报道说：“无论如何，电又要涨价”
yuansoul 发表于 2011-5-23 13:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果关闭三峡，电价会涨价更多，那就可以说三峡发电有利于降低电价。
呵呵，其实我也没有说三峡工程没有负面影响呀。
比如说：对生态的影响，水流放缓对水利的影响，三峡移民 ...
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个我同意，虽然我不是搞气象的，但是我觉得今年台风很少，比我小时少多了。其实，群众往往希望government和官员和科技工作者说实话而已。就像某个说西瓜种植添加剂无害的专家，他自己就是推销这个的，能说有害么。
有正面的，积极的，也有消极的。
中国人做了选择，就要为自己的选择负责。
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也是这样看待这个问题的。
如果关闭三峡，电价会涨价更多，那就可以说三峡发电有利于降低电价。
愚石 发表于 2011-5-23 14:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个不知道，反正是无论如何都要涨价。所以谈不上逆命题是否成立。
影响是多方面的，
有正面的，积极的，也有消极的。
中国人做了选择，就要为自己的选择负责。
当我们享受 ...
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我更想看到是论证报告，哪里有利，哪里有影响。当然，目前不太可能开到报告，因为涉及国家安全。不能仅仅说能直航到宜宾就是好事，当然确实是好是。
影响是多方面的，
有正面的，积极的，也有消极的。
中国人做了选择，就要为自己的选择负责。
当我们享受 ...
* 探索者* 发表于 2011-5-23 13:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实，如何实事求是才是根本。举个我自己行业的例子。很多孩子都打疫苗。以前群众（中国人、外国人都包括哈）关心是否有效，并不关心副作用。但是现在孩子少了，一个孩子出事，全家没有精神寄托。所以，现在打疫苗必须谨慎，能不打就不打。但是恐怕没有一个人会站出来这样说的。因为都不打，做出来东西咋办呢。
这个不知道，反正是无论如何都要涨价。所以谈不上逆命题是否成立。 ...
yuansoul 发表于 2011-5-23 14:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
任何东西，只要能增加供给量，都有利于能降低价格，或者减少价格上涨量，这应该是个常识吧。
有些人要求三峡能绝对地降低电价，实际上它只能相对地降低电价。