社区 › 天文器材 › 为什么天望那么贵啊

longyun 发表于 2011-6-22 11:28

为什么天望那么贵啊

初学光学设计，觉得照相镜头无论材料、装配、机电、设计都比天望的成本高多了，尤其设计技术含量很高。相比之下两片的ED或者3片APO的设计应该相对简单，比较而言天望的价格好像有些高了。除了天望更加小众这个理由外我实在是难以理解了，或者天望的镜头结构也要绕开专利保护吗？

linkage 发表于 2011-6-22 11:32

高吗？相对镜头来说，便宜多了。。。。。。。

漫步 发表于 2011-6-22 12:14

同样像质的镜头可比望远镜贵多了::luguo::

天文单位 发表于 2011-6-22 12:17

看相对于怎样的消费能力的人群吧

nature365 发表于 2011-6-22 12:26

镜头是真的贵，在这个上面日本人要赚掉多少钱啊

jamdjsf 发表于 2011-6-22 12:44

光学上算过得去的至少3k 天望不算贵把

爱佛利 发表于 2011-6-22 12:47

这个我觉得也太暴利 。。。。。。就好像卖眼镜一样。我估计80EQ的成本也就100多块钱。丢到咱们手就翻6倍多。。。

木星大黑斑 发表于 2011-6-22 12:51

镜头更贵吧   ::luguo::

太空迷 发表于 2011-6-22 13:27

对我来说都是毒品。。。。。::070821_20.jpg::

TEC200FL 发表于 2011-6-22 13:58

产量小肯定是重要原因，另外折射望远镜之所以昂贵跟前组镜片大，长焦距，安装精度高有关。相机镜头一般82cm就很大了，最大口径也差不多150到头了，而且都是天价

xydbhzl 发表于 2011-6-22 14:14

fishspace 发表于 2011-6-22 14:36

longxin1001 发表于 2011-6-22 14:45

看了那么多，了解不少，个人根据自己是实际情况来选择吧

weiguo1688 发表于 2011-6-22 15:06

明显镜头要比望远镜贵得多。。。。。。::070821_18.jpg::

kissccb 发表于 2011-6-22 15:54

玩镜头就是到尽头了。。呵呵 败家之选必备玩物。

skywalk 发表于 2011-6-22 16:05

不同实力不同消费。量力而行吧。。

gzljh96 发表于 2011-6-22 18:04

回复 15# kissccb
单反穷三代......天文败全家......
分明穷了三代比败了全家更严重

7click 发表于 2011-6-22 18:27

镜头更贵的说法需要斟酌一下，镜头里面有马达的，以佳能狗头和带超声波马达的定焦头来说，3倍的价差一大部分应该是超声波马达和增大一级光圈的差价（里面肯定利润很高），其他的就是材质升级。
就拿这个狗头来说，也有6片镜片，如果算算每一个镜片对光轴的困难度，非球面的制造难度，成本应该也就差不多了，天望贵就贵在大尺寸的制作难度和精准程度，镜头贵在光学控制程度（使用了多少镜片）和大光圈设计当然还有材料马达之类的东西。
佳能贵的头都是L头，里面全有一块或两块萤石玻璃，单这个其他品牌都不敢说佳能贵。

longyun 发表于 2011-6-22 21:44

看了大家的讨论，但是由于镜头往往是大变焦并且大光圈，设计上比天望复杂多了。不好拿同口径同焦段的镜头和天望直接价格相比的。虽然镜头有很大的利润空间，但是我觉得如果不考虑销量只论单件产品的话，天望的利润率更大

目标柏林 发表于 2011-6-23 01:55

镜头更贵的说法需要斟酌一下，镜头里面有马达的，以佳能狗头和带超声波马达的定焦头来说，3倍的价差一大部 ...
7click 发表于 2011-6-22 18:27 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif

L头里面有萤石的没几个……

查看完整版本: 为什么天望那么贵啊