请教各位关于C14HD和高桥TOA150的对比
本帖最后由 stuxaria 于 2011-6-27 01:21 编辑在下菜鸟，请教各位资深同好 关于C14HD与高桥TOA150 之前的问题
据大家所说 施卡看深空的星点就是一坨屎。。。
http://www.celestron.com/c3/images/product/edgeHD/3557983231_a0fc3451c9.jpg
C14 HD 拍摄的 M65, M66 和 NGC3628 （图片从星特朗官网转载）
http://www.celestron.com/c3/images/product/edgeHD/3558820376_8d3ffdd25c.jpg
还有M51（图片从星特朗官网转载）
在下觉得也不错呀。。。
请各位指教
谢谢 赤道仪吃不住啊用C14HD级别的赤道仪估计不是AP就是派拉蒙 额~~~~~~~~~~~ 回复 2# cccp123
星特朗自己生产的CGE PRO 就行吧。。。 TOA150的强项是星云，拍星系不太行·~::070821_18.jpg::口径还是小了点 什么时候不仅仅以光学结构评价光学质量，就能弄明白了，好的光学质量是很多因素共同作用的结果。
如果用摄影的角度来说，其实望远镜就是用目镜放大观察 主镜在的焦点的成像，如果主镜的摄影表现很好，你用目镜看也一样的，目镜就像观片器，不过看的不是胶片。不过我看广告样片都有夸大之嫌，建议咨询实际使用过的朋友，或者找个机会亲眼看看，再做决定。 谁说C14不能看深空啊。。这和赤道仪有关，那是因为C14焦距太长了。。。赤道仪要很高级。。 施卡还不至于到一陀便便的地步吧，不过不适合拍摄。
286653987 发表于 2011-6-26 20:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那拍行星就不是拍了？？？ 回复太空迷
施卡拍星不错，目视就不如马卡了。
286653987 发表于 2011-6-26 20:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
噢。。现在才听说过这个。。 C14拍的这个，赤道仪是很高级的。。 回复 1# stuxaria
去年的我也像你这样，非常奇怪，为什么14寸的施卡会拼不过150mm apo，现在明白了主要是跟踪，热平衡等等不如人
昨天刚好看见一张c14 和155apo的对比照片，c14胜算还是很大的
http://www.narrowbandimaging.com/images/cone_comparison.jpg
另外你那张星系图在发挥到极致的大口径RC面前简直是小巫见大巫
http://www.imagingdeepsky.com/Galaxies/NGC3628/NGC3628_crop.jpg
（版权归ken crawford所有） 再来一张，气死神马c14
http://www.darkatmospheres.com/astro/gallery/galaxies/galaxies_2_bg.jpg 回复太空迷
施卡拍星不错，目视就不如马卡了。
286653987 发表于 2011-6-26 20:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这位同好求介绍一个比C14HD目视还好的马卡~ 回复 12# 太空迷
那么就是说，C14HD拍深空也不错咯？赤道仪用CGE PRO可以吗？。。。 这位同好求介绍一个比C14HD目视还好的马卡~
coolboyyao 发表于 2011-6-27 00:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果是看深空的化，我会考虑买一台14寸带跟踪的Dob。4.5的焦比，视野广阔的多。
如果看行星和双星的话，我会考虑买一台高精度小遮挡的7寸马卡，比如Intes Micro M715。
最好的选择就是二者都有。我目前的装备就是Intes MK67 Delux，很快准备上一台Sky-Watcher 12" Flex GOTO Dob。 拍的真好qqqqqqqqqqqq谔谔 回复 16# stuxaria
星特朗C14的标配是CGE PRO但是CGE PRO是和NEQ6一个级别的镜子 正常情况下载重只有18.5KG C14官方数据室20KG有超重的嫌疑 但是不知道CGE PRO的钢架是否有加粗但如果要稳定发挥还是上好的赤道仪吧 回复 1# stuxaria
口径是硬道理，施卡的镜子不错，用这个摄影的人少，说不行的都是用折射镜子的人。