如果是偶会做，每年会去那一个人坟前烧纸的，家眷也负责养
认为他到天国会谅解的～
回复 41# 家猫战斗力
这个思想蔓延开来的话很危险，，很难判断是否牺牲一个人是拯救10000个人的唯一方法，，，，，，，，，
回复feng1734
这种理论偶接触过，如果实际做的话，如果你有机会牺牲一个无辜的人（你不认识），拯 ...
家猫战斗力 发表于 2011-6-28 12:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
类似 10的例子还有一个
就是说铁道上有一群小朋友在玩耍，其中正线上有5个，侧线上有1个，火车即将正线通过
小盆友们却没有察觉，作为一个扳道工有机会将道岔引向支线，来挽救多数小朋友的生命，但是那一个小朋友本来选择的是安全的地方，是完全无辜的，这种情况应当如何选择？
回复 42# feng1734
理想很好，但有时候面对残酷的现实，必须做出决断～
回复家猫战斗力
我会不做，，除非有我在意的人在这10000个人之中，，，，，，，，， ...
feng1734 发表于 2011-6-28 12:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您这个属于双重标准啊
回复 43# redstar
选择不动
回复 43# redstar
侧线上的小朋友坐在轮椅上，失明又失聪，，，，
回复 45# redstar
人的天性，，自私，，我选择保留，，，
但一个守纪的人和一万个违规的人中间，倾向于愿意牺牲守纪的～
回复 49# 家猫战斗力
我可能会选择牺牲10000个违规的，，，，，，，，，，，，，，
回复 50# feng1734
当然不是主动牺牲10000个违规的，，无非是拷问工作没啥积极性啥的，，，
回复家猫战斗力
我可能会选择牺牲10000个违规的，，，，，，，，，，，，，， ...
feng1734 发表于 2011-6-28 12:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
得加上个前提
这些违规的人与feng兄毫无瓜葛的话
回复 52# redstar
恩，，，
和feng兄有瓜葛真好，不知道什么时候就提升了生还几率
类似 10的例子还有一个
就是说铁道上有一群小朋友在玩耍，其中正线上有5个，侧线上有1个，火车即将正 ...
redstar 发表于 2011-6-28 12:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个选择应该是无异议的，保护守规者生命，不为违规者牺牲守规者，规矩是干什么的，规矩的作用之一包括在危机时刻有作取舍标准的。违规者理应付出代价。
回复 55# 李灼
如果一个守纪和一万个违规呢
这个选择应该是无异议的，保护守规者生命，不为违规者牺牲守规者，规矩是干什么的，规矩的作用之一 ...
李灼 发表于 2011-6-28 13:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但当然在现实中在具体施行工作时，有些工作者是不会完全按此原理作为的（应该能找到这实例）——但那是另一回事，起码从道理是应是：规则定了就要遵守。
回复yuansoul
其实《源代码》讲的故事的理论基础应该是量子力学的平行世界解释（外带一点回到过去 ...
李灼 发表于 2011-6-28 10:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
明白了，我们观点基本一致。一个开头是分不清真实和幻觉，一个是最后分不清真实和幻觉。
回复李灼
如果一个守纪和一万个违规呢
家猫战斗力 发表于 2011-6-28 13:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要我选还要保护守纪的，谁让你违规了。特别当这种违规还很严重的时候更是不犹豫的。
回复 54# 家猫战斗力
瓜葛越来越多，世界就和平了，，所谓促进彼此的交流与理解，，，，，，，，，，，