回复 99# gohomeman1
对头！你所说的范畴的帖子我都没有发过！！哈哈！看来我什么都不是！这下我放心了！！！
回复 100# ppasm
呵呵，能听得进去，多打几个字也算有成果了；怕的是说了很多，人家不领情还对你产生反感。
想同性恋结婚吗？对不起，中国不允许，请去荷兰。
想越过红线讨论吗？对不起，牧夫不允许，请去你那个什么什么￥##%·￥%￥%……%￥#……
对不起，我没记住楼主提到的那个网站地址。。。。。。。。。
不觉间这个帖子又火了！！！！！！！！！！！！！！！
回复 102# gohomeman1
我常常感觉到，和别人交流的时候，无非有三种情况：
1、他真的是在听你说，而且在思考你的话切入点在哪里，是否正确，哪里是值得借鉴的，我该如何修正自己的观点
2、他没有固定的思路和观点，你说什么他都觉得可能是对的，但自己好象也是对的，于是找一些前言不搭后语的话搪塞你，或是破罐子破摔，搞得你哭笑不得
3、他什么也听不进去，有自己的一套思路，俗一点儿说就是对牛弹琴，在你还没开口的时候，他就已经拉开架势一定要来个你死我活，用我常说的话来形容，就是“不进盐酱”
其中第三种人最可悲，因为他没有进步的可能了。呵呵，这话题说得太远了，随便说说，别在意。
回复花楹
水版如果出问题，花花要第一个被打屁股。
观察员制度很好，但怎么管理观察员，怎么让这个制 ...
positron 发表于 2011-8-7 10:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说实话,这个不好传达,因为毕竟也是做了这么长时间版主一点一点体会出来,都是意识流的东西,真的不太容易也不太可能用言语说出来,反正就是一种感觉,水版观察员毕竟之前没有做过这个东西,所以不可避免的掌控不好这个尺度
水版应该公开吧，改私密的？ 那意思不就是“此地无银三百两”吗？
回复 105# ppasm
这些好象在那里看过！！！！不记得了！郁闷！！！！！！！！！！！！！！
话说其实我觉得即使是私密版块,网警也有办法看到,那帮人是干啥的~
回复 78# gxyzd1
火车出轨本身是负面新闻，坛规不许说。
其余正面的东西你可以随便说，你爱发一百个有关献血，武警救援的帖子也没人能拦着你
今天湿度较底啊！！！！！！没有前几天高了！！！！！！同志们仍须努力啊！！！！！！
论国事处，左有乌有，右有凯迪，中有强国，实在没必要发在牧夫。从论坛安全稳定和节约资源的利益出发，最好是关掉水版
回复gxyzd1
火车出轨本身是负面新闻，坛规不许说。
其余正面的东西你可以随便说，你爱发一百个有关献血 ...
0003f 发表于 2011-8-7 12:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可火车不出轨，那些人献血干嘛？你当都是打酱油啊
论国事处，左有乌有，右有凯迪，中有强国，实在没必要发在牧夫。从论坛安全稳定和节约资源的利益出发，最好 ...
目标柏林 发表于 2011-8-7 12:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关掉我也同意，要阉就要阉干净点。
我是一个新人，还真不知道水版给论坛带来了列入朝阳区重点监察对象的危险。
从论坛创立的初衷来说，水版确实是完全没有存在的必要。而且从保护论坛和澄清论坛出发，水版也没有存在的必要，因为，水版的存在，在让论坛支出很大的管理成本之外还需承担许多不确定的风险。
但我以为，真把水版删掉或者是限制，都是一个论坛不成熟的表现。
一个成熟的论坛应该是多元的丰富的，有主有次，有重有轻。主流当然就是天文知识分享讨论科普知识普及天文器材交流，而其次的是论坛上除了天文之外的生活情感等的分享和交流。我觉得两者结合才是一个成熟的论坛。
毕竟一个人身处社会，风声雨声读书声声声入耳，那才是一个社会人，而真的只是撇开一切甚至采取噤声的方式只专注于自己的爱好兴趣，我觉得那也不是一个成熟的人。
所以，只是觉得封杀鲁莽，重在管理。
当然，仅仅是个人的想法。
真正让论坛承担无法承受的风险，把水版关掉，即使情感上过不去，也不会影响大家对天文知识的继续交流。
请不要把别人都当成白痴。这些话什么意思谁不知道？其实知道不知道没关系，只要公安部门认为是，你就 ...
wlbx 发表于 2011-8-7 09:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
民不和官斗。我在这里就是一小屁民，阁下您可是相当于政治局委员或者常委
请不要把别人都当成白痴。这些话什么意思谁不知道？其实知道不知道没关系，只要公安部门认为是，你就 ...
wlbx 发表于 2011-8-7 09:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你如果说我那段话肉麻，我同意，但你说我“强词夺理”还扯上什么公安，就恕我不敢苟同了。
肉麻点又不犯法，要不，王兆山 余秋雨不早被抓啦，可他们不是活得很滋润吗？
看来你好像有点低估了警察叔叔的智商哦。你当公安是你的“私安”啊。
再者说，有谁在上学或工作中没写过肉麻的话？要真如阁下吓唬小孩那样，岂不是全民进班房？
再补充一点，我有一个亲戚最近写作文，就是跟我那段话写的差不多，结果不但没有招来警察，反而得了高分哩yct52.gif
有，规则里说，不许谈负面新闻。死人了，这件事肯定是负面的。学雷锋之类的才是正面的。 ...
wlbx 发表于 2011-8-6 22:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果是学雷锋救人，结果自己被淹死，像去年宜昌的事，算正面还是负面？::09::
你不知道我也在谠和政 府的“喉舌”部门吧
gxyzd1 发表于 2011-8-7 10:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那gxyzd1兄是party员吗
那gxyzd1兄是party员吗
家猫战斗力 发表于 2011-8-8 18:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我不是谠员，本来想加入民盟的，后来也作罢了。
不过，谠员里也有好人哦，像北大教授贺卫方。