溪夜翎 发表于 2011-8-8 10:27

xtc000 发表于 2011-8-8 10:29

发张腾龙10-24的 7D未降噪 ISO2500

xtc000 发表于 2011-8-8 10:34

回复 41# 溪夜翎


    银河拖线不好看呢...

xtc000 发表于 2011-8-8 10:39

给你个网站，你看看网站作者拍的星野照片，我就是中了他的毒！！！





你觉得他这些照片应该是用什么样 ...
溪夜翎 发表于 2011-8-8 10:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    有种预感我在Vimeo上看过他的片子 等等我先翻出去瞧瞧哈~::bye::

konjea 发表于 2011-8-8 14:13

jxsky 发表于 2011-8-8 16:11

我入了116，但天不给机会，一直没拍，郁闷的

溪夜翎 发表于 2011-8-9 06:03

xtc000 发表于 2011-8-9 10:01

回复 47# 溪夜翎


    看你怎么定义够不够用了 见过用400D 18-55拍也很好
14定建议入了全幅后再考虑吧 我用7D时一般是TAMRON10-24 加24 1.4L   14 2.8接7D视角不够广 光圈也没24大 但接在无敌兔上就很震撼了

xtc000 发表于 2011-8-9 10:06

回复 47# 溪夜翎


    期待你的8-16超广角星空靓照~yct53.gif

xtc000 发表于 2011-8-9 10:09

回复 46# jxsky


    是啊 最近天气不给力 只能去动物园拍猩猩....yct27.gif

后心发冷 发表于 2011-8-9 14:16

看来，主要问题不是镜头，而是机身啊。
都是他娘的科技和成本不能平民化和国产化惹的祸。

目标柏林 发表于 2011-8-9 14:21

看来，主要问题不是镜头，而是机身啊。
都是他娘的科技和成本不能平民化和国产化惹的祸。 ...
后心发冷 发表于 2011-8-9 14:16 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    嗯，等到全副机身在售价格降到万元以下，就没这个问题了

溪夜翎 发表于 2011-8-9 21:09

xtc000 发表于 2011-8-9 21:59

回复 53# 溪夜翎


    实际情况是当你用8-16构好图 又觉得应该用14定大光圈来保证更充足的曝光更低的噪点时，就会发觉14定的视角窄了
这种感觉都是比出来的~论坛里有高手用 小痰盂都能拼接出一张带地景的银河 相比14定光圈还大了一档多也就是说在视角和光孔上都没优势呢

wlbx 发表于 2011-8-9 22:22

我觉得如果从更广角和大光圈来选择的话，更大的广角可以拍出更大的区域，更大快速的镜头可以降低ＩＳＯ以减少噪点。
所以如果是我，可能会平衡掉更广的角。而选择更快速的镜头，特别是拍星星这种需要快速镜头的情况。

xtc000 发表于 2011-8-9 22:31

回复 55# wlbx


    随着现在软件降噪的不断发展差一档半光圈意义不大 低端超广变加f1.2~1.8的定焦（如小痰盂）还比较合适 入了8-16 再入14定比较浪费

溪夜翎 发表于 2011-8-9 22:36

xtc000 发表于 2011-8-9 22:43

回复 57# 溪夜翎


    我之所以这么说是因为周围有用7D的人入了一万六的佳能14定然后依然觉得不够广...
这是人家50mm标头8张拼接的http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-179828-1-4.html

xtc000 发表于 2011-8-9 22:47

回复 57# 溪夜翎


    这头你在哪查的价？

溪夜翎 发表于 2011-8-9 23:48

页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 求问适马8-16和图丽11-16，哪个更适合星空摄影？