社区 › 观测摄影 › 求问适马8-16和图丽11-16，哪个更适合星空摄影？

溪夜翎 发表于 2011-8-12 08:35

xtc000 发表于 2011-8-12 08:51

回复 81# 溪夜翎
100%大小分别截图中心与边缘对比一下

sss668800 发表于 2011-8-12 09:14

本帖最后由 sss668800 于 2011-8-12 09:20 编辑

回复 81# 溪夜翎


如果不在乎8-11焦段，那我建议你上图丽的。

原因2个：
1、图丽可以使用保护镜，适马的那个灯泡容易脏。楼主如果拍风光要用偏振镜等，那也是图丽方便；适马后置镜片不方便。
2、适马的8-16不是EX系列高端的，定位低点。

PS：给楼主Photozone的链接去看看吧！ 50D测试的，有参考价值。
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X
http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos?start=1

光学质量和机械质量都是4星，说实话差距不大，更重要的是楼主喜欢。。。

xtc000 发表于 2011-8-12 09:25

回复 83# sss668800


话说很大一部分纠结的原因就在与8-11这部分的超广

xtc000 发表于 2011-8-12 10:04

回复 83# sss668800


广角边缘都不好 一般人也不一定整天100%放大了看吧

sss668800 发表于 2011-8-12 14:26

回复 85# xtc000


    额，这个也是，不过超广角要是拍建筑等细节要求强的作品边缘还是很重要的。

我看过photozone的评测了，这款适马的边缘质量比10-20有了个很大的提升，和图丽基本一致。能和原厂有的一拼了。
所以楼主自己在店里面测试也很难看出来。

查看完整版本: 求问适马8-16和图丽11-16，哪个更适合星空摄影？