有没有双筒前面可以装UV镜的？
如题，个人感觉双筒前面装UV很有必要，里面都已经冲的那放水了，外面物镜总不能经常擦拭吧！双筒特别容易脏::070821_16.jpg:: 楼主开发！！！造福同好
谋取暴利！！！咱俩瓜分::070821_09.jpg:: ::19::UV是什么？？不好意思::13:: 回复 3# 314033
UV是用在照相机镜头前面过滤紫外线光的滤镜，不过数码时代主要用来保护镜头不受外界污染。
这玩意如能用到双筒上面就好了，以后不用擦物镜了，只要擦擦UV镜就OK了！ 光学效果可能会受比较大的影响。。。。。。 现在很多人相机都不装ＵＶ镜了，你倒是反其道而行……
以前相机装ＵＶ镜主要是紫外线对胶片有影响，但是现在用cmos了，别说紫外线，就连紫边也用数码方法消掉了，你说还有必要装ＵＶ镜吗？
当然还有一部分人是把ＵＶ镜当保护镜用的，你如果有需要的话完全可以搞两片高透的平面镜。 回复 5# linkage
我头像怎么改不了了，是按正常步骤操作的，屏幕显示成功，但没有效果 最近貌似一直有问题，好多新手改头像的任务也完成不了。。。。。。 回复 5# linkage
这个用肯高Pro的保护镜透光率99%以上，价格也就100-150每片，和物镜被刮花折寿相比我觉得这点点损失是值得的。新闻记者都在用UV镜拍照啊！ 回复 6# wlbx
紫边和紫外线没有任何关系，紫外线在胶片时代是导致整体的照片发灰，对比度下降。
当然你说的目前UV作用是保护镜头没错，我也是感觉这个功能有用，曾近看到有个论坛兄弟在双筒前上了UV，不过没问哪款。
我说的UV也包括没有滤紫外线功能的保护镜如肯高pro。
说实话，我周围用单反的都是新买个镜头上了UV再也不取下来了，以后脏了就擦UV的。 回复wlbx
紫边和紫外线没有任何关系，紫外线在胶片时代是导致整体的照片发灰，对比度下降。
当然 ...
sss668800 发表于 2011-8-9 22:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
紫边是处理技术，如果没有ＵＶ镜最多就是紫外线也使紫外线曝光，处理紫边的技术同样可以处理紫外线。
如果没有紫外过滤功能就不能叫ＵＶ镜ＵＶ就是紫外线的意思。ultraviolet ray 本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 00:55 编辑
回复 11# wlbx
我理解的紫边是个现象，照片在逆光往往出现紫边这种现象，和镜头的光路设计以及镀膜都有关系。同一个镜头缩小光圈可以有效减小紫边，这个也是摄友对付紫边的主要办法了。
http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649331.html
当然你理解紫边是消除紫边这个PS技术也可以。
uv镜能减少紫边是不可能的，这个问题很久以前讨论过了，不再多说，看网页吧：
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?threadyear=2008&threadid=19360
UV镜消除紫外线，但不可能消除紫边，如果你想消除紫边，请缩小光圈吧!
闲话不多说，有图有真相
http://dcbbs.zol.com.cn/57/98_563307.html 真不明白你想说什么？证明你前面说的是错的？
你现在需要ＵＶ镜，我告诉你ＵＶ镜没有用，就这么简单。
你还要拿一大堆链接来证明ＵＶ镜没有用干什么？ UV镜片盛行于胶片相机时代，现在到专业相机贩卖店也很难找到合适的UV镜片了，一般需要预定，一周左右时间到货（日本目前的状态）。现在市面上大多是数码单反机子，我有一次采购UV镜片的经历，原因就是手里的Canon单反机的镜头盖子在云南丽江旅游的时候不慎丢失了。在商店找不到合适的盖子，于是被推荐了UV镜，但是也要等一周才能到货。
白天一般的摄影，UV镜片也就不取下来了。
但是，双望镜的场合就完全不一样了。除非在阳光明媚的沙漠或者雪原，一般来说，我们希望双筒的白光透过率越高越好，世界顶级的品牌中的旗舰系列，大都拥有超过90%的透过率，所以观看时感觉非常透亮，景物栩栩如生，有触手可及之感。
国产高端产品，也都在提高光的透过率上努力奋斗着，提高2到3个百分点都是非常艰难的事情，需要花很高的成本。棱镜采用电介膜，棱镜的透过面采用多层绿膜，目镜物镜采用更加昂贵的增透膜，等等手段，搅尽脑汁在努力还嫌不够，怎么可以再加一个对成像没有任何贡献，但是降低透过率的UV镜子呢？
所以，UV镜片对于双筒望远镜来说，在一般的意义上来说，没有任何好处，只有坏处（在紫外线强烈的地区，也许可以起到保护眼睛的作用）。 本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 09:08 编辑
回复 13# wlbx
我们后面讨论的问题和双筒有什么关系？我们在讨论紫边！别转移话题！
明明不懂紫边就别装懂好不好？
一看你第一个回答就知道你是小白，给你纠正有错吗？ 本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 08:59 编辑
回复 14# 赏月观星
你分析的在理，难怪双筒望远镜不考虑加保护镜
但是对于双望清洁物镜是个大问题，比如很多兄弟拿着充氮的双筒在恶劣环境下使用，一款上万的双筒转眼就被环境污染，这样子损失的透光率可能远远不止你说的2、3个百分点吧？而且物镜镀膜等损坏是不可逆的。
所以我觉得加保护镜非常有用，pro 1D的透光率已经超过99%了
（PS：市面上的双望用于天文专业用途的只占一部分，更多的是进行日常使用） 本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 09:09 编辑
回复 13# wlbx
有图有真相，自己先学习学习啥叫紫边吧！看你的几个回答就觉得好笑，不仅跑题，而且是错误百出！
http://dcbbs.zol.com.cn/57/98_563307.html 咱用的是便宜双筒不需要！::070821_01.jpg:: 回复 14# 赏月观星
再补充一下，人眼毕竟不是机器，理论上1%的通光损失大多数人无法分辨。说实话，我相机玩了5年，用了5年UV，还真没分辨出差距。
相机尚且如此，何况目视。。。。。。
页:
[1]
2