对苏鲁锭某些言论的投诉，并请其作出解释！
本来我没想过会发这么一个帖子，毕竟事件的参与者在论坛上边多少都有一些知名度。由于王先生的一些回复，让我觉得莫名其妙，甚至带有些典型的攻击味道，因而我在这里提出投诉。帖子内容的讨论是发生在牧夫，但因为我是牧夫的副坛主，如果另外一方觉得论坛处理不公的话，我不介意将所有的帖子截图并转发至天之文、天文家园进行辩论。
1.
稍早的帖子里，除了对平面镜辨认的疑惑以外，其它回帖中并未说过“王师傅的镜子不行”，“王师傅的技术很烂”或者相关类似的回答，并一直表明了，其coolmoon所发表的测试，仅能代表个体水平，并不能代表磨镜者最高水平。在某些回帖中，我的言论或者带有一些刺头，但是无非是想表达，不论镜子怎么样，技术讨论层面上都应该站在严谨的角度进行，而我的回帖讨论，基本是基于现有帖子上所透露的信息所进行。但王师傅对于回帖者却是区别对待，在我质疑平面镜是否是平面镜的时候，王师傅斩钉截铁的肯定那就是平面镜，并且在我指出相应分析之下，依然这样保证，并不回答我的分析对否等重要问题。但是看下边截图，回复内容跟我类似，但是明显得到的是不同的待遇跟回复：
2.
另，就因为我在本次事件中，对于一些问题提供质疑请王师傅帮忙解答，现在已经直接给我扣了帽子，我不知道作为一个爱好者，可不可以对某些权威提出质疑，并发表自己的意见，是不是就要分类。现在王师傅的观点就是，这事儿就是以我为主导，一小撮人的阴谋诡计？——
3.
关于之上截图中，“但是我鄙视个别没有白要到我的镜子的人对我进行恶意攻击。在牧夫上。我只“义卖过一个150镜子“。巽风版主：你们的这个“团队”很不简单。”
请王师傅说明意图，并指明言论具体所指。
1、个别没有白要到你的镜子的是哪些人？是不是这个你所指的团队？有的话请列出相关信息证明！
2、在牧夫上，你的确没有直接开贴卖镜子，那么请问那么多拥有镜子的同好是哪里来的镜子？都是送的么？如果是在文佳店里买的，是否是王师傅你供的货？还是文佳以你的名义卖一些并非是你的作品呢？
3、请说明”团队“是什么？是否所有的质疑者都是团队？是否只要提出自己意见并要求认真分析的人，就是你所谓的团队内的人？
4、”我一直在小批量做反射镜。一年做几十个。这些镜子都是卖出的。”这句话现在是你承认的吧！卖出去的！作为买卖，那么你出售的，可以确认是“商品”不？对于一个自己供货，并让代理出售的，是否算不算一个商家，我不敢妄下结论
4.
我想知道以下问题：
a.工作人员说大师傅的镜子”本年度的203口径的大部分达到了1/20的波长！二期今年售价不变！！230和300口径已经大幅度上涨。“，我想知道是谁告诉他今年大部分镜子都是达到了1/20？从一般逻辑来说，买家得到的信息，仅可能来自于商家，那么具体是谁宣传大部分都达到了1/20？
b.王师傅一直质疑CM测试帖中的平面镜，并引用错误的平面镜来说明像差关系。我在帖子中也表达了平面镜的误差会影响测试结果，但是具体影响的数值，需要仪器判读，而不是妄下结论说别人的平面镜如何？另从很多帖子的回复来说，我多次想王师傅说明他的平面镜精度，比如PV，RMS等等具体指标，至今没有落实。同样作为检测者，对于自己的平面镜精度数值都不熟悉么？那么又何谈CM发帖没有提供平面镜准确干涉仪，至少别人有对平面镜精度评述，毕竟平面镜不是他的，没有王师傅那么方便。我查阅所有的帖子里，没有王师傅做自准直测试的平面镜精度，PV、RMS或者干涉图或者3D数字模型，基于此，我能否对王师傅的精度估算误差来源产生一些分析？
c.如果这枚镜子是王师傅的作品，目前干涉测试假如是非常公正公平的情况下，王师傅对于同期售卖于普通爱好者（非赠送之产品）的镜子如何负责？能否保证精度？假如精度都有误差，或大或小，如果比CM这枚镜子的误差还大的话，又如何负责？更换还是赔付？毕竟跟产品描述并不完全相符，允许的测试误差区间是多少？超过误差区间的镜子怎么办？如果证明超过误差区间，那么检测费用怎么负责？（btw，你不用担心我去做你所谓的”恶意检测“，我没时间也没精力去做这种事儿）
d.如果CM将镜子寄还给你，如何保证测试的公平性？如何保证如果精度跟CM测试结构类似的情况下，你否认这是你的作品？做出以上问题的理由是，对于平面镜证伪所持的态度及判断；对于CM证明那不是平面镜的图后态度；在回帖中态度反复，质疑检测者用不公平手段测试其作品，是恶意攻击行为；对于同样一些检测中出的问题，提出疑问者通通先戴上帽子，对于不做个体分析而感性分析的ID，赞同，而不是说仔细去分析元件。而且从CM帖子中我们知道，现在的镜子是经过褪膜和重新镀膜的，那么如何证明镜子是你的？如果有类似于”工作人员“镜子那样的水笔标识，那在褪膜的过程中很有可能已经被洗掉的（不知道其褪膜的具体方式，仅做出有这种可能性）。镜子表面经过一次褪膜操作，对表面粗糙度会有一定影响（视具体褪膜工艺，基于此判断是因为文佳的回帖说，你们所使用的镜胚并非是高等级产品，镀膜都容易出问题，更何况是强腐蚀性的褪膜操作），这个时候的测试结果不论好坏，已经无法复原第一次操作了。CM帖子也说明了，也进行了镀膜操作，如果这次膜层镀得比前一次好，或者更差，如何跟前一次镀膜测试精度做出比较。
如何对权威机构进行认定，是否选择双方都认可的，检测费用由谁负担，如果证明了CM帖子中的结论，如何善后，包括我们这些提供了一些参考意见被被你扣以团队头衔的ID，如何补偿名誉？同样如果证明CM测试完全不靠谱，那么我们这些对你提出意见的ID，又应该怎么对你的损失赔付？
我觉得，如果要进行所谓的二次检测，所有的问题应该明细话，条文化，法律化的，请不要用人品保证，就好像我即便用人品保证我没有恶意中伤你，你依然会说我这个"团队"怎么样怎么样！
综述，所有帖子至今我已经做了全屏截图留作事后对比，我愿意对我的截图负法律责任。这个时候我不是副坛主，仅仅作为一民普通的爱好者，要求论坛对其不当的言行，进行审查。我对攻击我的部分不在意，但是如果回复中包含了其他同好的言论，希望论坛注意。
btw，论坛允不允许对一些疑问的地方，在帖子里进行技术讨论，而无关于别人是否是商家！是不是讨论一下技术问题，就是我要把别人咋的？
对不起呀，至少又给这个管理团队抹黑了…… 唉，消消火啦。
我想苏鲁锭的有些话是气头上说的吧。开始的某些发言，应该是出于理解歧义的误会吧。后面呢，更多的是其他人的胡乱参和吧。 唉，消消火啦。
我想苏鲁锭的有些话是气头上说的吧。开始的某些发言，应该是出于理解歧义的误会吧。后面呢 ...
gohomeman1 发表于 2011-8-12 14:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
早先那个帖子是在气头上说的话，我认了
刚才的帖子怎么算，又是气头？还是同样的话语。
对于平面镜用的图是否错误，是我第一个在台面上提出来的，他要求CM提供数字的时候，有要求CM再次确认那是不是平面镜么？在他的分析帖内，对自己有利的数据就用，无利的数据就不用，或者因为是我提出来的，就不看不考虑？在我多次提醒之下，直接说我是要跟他打口水战，要怎样。
至少那个图说明了，一个人对待检测结果的态度问题，对于检测中已经可以掌握的参数，质疑的问题。对于测试方法是否严谨，仪器是否正常，我没有权利去判断。但他对平面镜那个图的”确认“，让我对其检测态度，大为失望！ 王师傅的产品当然是商品了，他不管是否开设公司，当然就是商家。这些不是问题吧。
另外，团队好坏，不是某个人说了算的，大家的眼睛都是雪亮的。 淡定。。。。。。。。。。 我没有否认过王师傅的作品，仅仅建议以后商品标示一个相对保守的参数，就是恶意起哄攻击了么？！
对于同样是检测，还是好几年前估算的PV 1/20，跟别人的估算差距这么大，怎么不没有见到这次这么过激的行为？
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=9325
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=13286
现在技术提供没有，检测提高没有，我不知道，我至少知道作为一个检测者，对于结果的承受程度。同样是远离于自己视线的测试，怎么不怀疑一下镜神的测试水平？测试环境？是否恶意修改你面型了？
FT，我又火大了…… 和事佬好难做啊……
平面镜问题，姑且当做他搞错了吧 和事佬好难做啊……
平面镜问题，姑且当做他搞错了吧
gohomeman1 发表于 2011-8-12 14:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
搞错了，就承认。半夜发帖本来就辛苦，我都回答那么多帖子了，别人认了没！现在认了，因为当事者出来了，但是态度呢？觉得丢脸了？别人说错图都要挖苦一下？
即便现在，也没有看见他修改那篇浅析，说明平面镜的图用错了！ 哈哈，看来你也是性情中人啊！
话说我上次去成都，你后来怎么连电话都不接了，10点半已经陪老婆睡觉了吗？ 哈哈，看来你也是性情中人啊！
话说我上次去成都，你后来怎么连电话都不接了，10点半已经陪老婆睡觉了吗？ ...
gohomeman1 发表于 2011-8-12 14:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
- -！
没有听到呀…… 话说我的ROM是有点问题，有时候会振铃有时候又不会，所以我一直说短信是最可靠的……
我只能说，我还在用老掉牙的WM，而且仅一个ROM好使。如果我在用手机看东西，甚至短信都会延迟…如果是正常上网，电话又进不来，杯具呀！ btw，我再附加一句”但是我鄙视个别没有白要到我的镜子的人对我进行恶意攻击。“
恩，只要质疑的都是没有拿到镜子的，赞同的都是拿到镜子的，不知道有多少是白拿的，有多少是买的！
这是神马逻辑！就不允许别人提点建议，有本事随机抽个已经卖了的，送天光所检验呗！怎么这么牛的镜子，也没有看见CN上有人买卖呢！倒是那些在中国要倒闭了的ASA之类，被别人追捧，不好意思，别人只有1/7，只跟CM那个帖子上测试一样！你老的镜子都1/20了，CN上还不追捧如圣物呀！ 回复 10# 成都巽风
没关系啊，反正也是很小的问题啦。
成都美女就是多啊，这点深有体会。
话说商家那部分是小崔还是白羊负责的？这些就该麻烦他们了吧。商家就该给应有的权利，当然也要尽应有的义务。 回复成都巽风
没关系啊，反正也是很小的问题啦。
成都美女就是多啊，这点深有体会。
话说商家那部分是 ...
gohomeman1 发表于 2011-8-12 14:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道，应该是小崔吧！
你知道，在团队里，我跟商业没有半毛的关系，也不想去管那边的事儿。 两边都急红眼了。。。。消消气吧。 那个广告宣传，估计是说得过了点……
我不是镜面方面的专业人士，只是纯粹的个人看法 退一步海阔天空，让三分心平气和。 不过请王师傅说明这个“团队”值得谁？确实给人一种感觉就是以巽风为首的一小撮人在恶意攻击你一样，我不明白是什么让你出此邪念？反正我没看到任何团队的影子。这分明就是技术讨论而已，如果您确实有足够的证据压倒巽风副坛主，我相信也不会闹那么凶。如果您是以这么恶毒的言语攻击巽风副坛主，攻击所谓的团队，那么只能证明您是心虚的。您已经失去了道理。 反正您说的话真是不入耳。。。。。 我发现国内也有一个臭毛病，一般说欢迎同好探讨质疑的到最后都是想尽办法压制住对方的观点，最后实在压制不住了，都会用鄙视这类字眼来让别人觉得你是个大好人。。。 上过学的人都来看看，难道你们就能听入耳？