社区 › 显微生物 › 是不是 拍到真正的CPU核心激光蚀刻元器件了，求鉴定

dongmin 发表于 2011-9-3 21:30

那位师傅 帮我计算一下 尺寸   上面的图都是100%截图   40D相机 1X 摄影目镜
slt2483 发表于 2011-9-3 19:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

因为不知道你的显微镜照相系统的实际放大率（比如物镜的标称机械筒长和你的系统的实际机械筒长是不是一致），只能大概估算一下。
40D的像素尺寸5.7微米，如果是50倍物镜，1倍摄影目镜，那照片上每个像素大小=5.7微米/50=114纳米。

slt2483 发表于 2011-9-3 23:00

因为不知道你的显微镜照相系统的实际放大率（比如物镜的标称机械筒长和你的系统的实际机械筒长是不是一致 ...
dongmin 发表于 2011-9-3 21:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    谢谢。。。。。。。。。。。。

slt2483 发表于 2011-9-3 23:44

本帖最后由 slt2483 于 2011-9-4 10:01 编辑

因为不知道你的显微镜照相系统的实际放大率（比如物镜的标称机械筒长和你的系统的实际机械筒长是不是一致 ...
dongmin 发表于 2011-9-3 21:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我用了简易方法 不知道对不用卡尺 的1微米 尺寸 用50X物镜 拍下来然后 截图100% 用PS 标尺量下 1微米卡在 标本上   的出 大约的尺寸 , 前一幅图尺寸 错了

dongmin 发表于 2011-9-4 00:12

本帖最后由 dongmin 于 2011-9-5 09:01 编辑

我用了简易方法 不知道对不用卡尺 的1微米 尺寸 用50X物镜 拍下来然后 截图100% 用PS 标尺量下...


卡尺有1微米的格子吗？ 你的图上的标尺的比例有些恐怖啊，分辨率太高了。。。。。。

看了你改过的照片，现在标尺的尺寸比较合理了。 不过照片有些模糊。

tiexuejueshi 发表于 2011-9-4 00:33

可以很负责任的告诉你，我不懂

jyz1860 发表于 2011-9-4 07:54

惨不忍睹啊::070821_03.jpg::

一丈法师 发表于 2011-9-4 12:46

是好多层，景深问题
wang_xy6 发表于 2011-9-3 18:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    如果是景深问题那么至少有一个层次是会观察及拍照清楚的，但照片上明显不是。估计要拍出理想的照片有金相显微镜的同好可以试试。

一丈法师 发表于 2011-9-4 13:03

本帖最后由 一丈法师 于 2011-9-4 13:28 编辑

因为不知道你的显微镜照相系统的实际放大率（比如物镜的标称机械筒长和你的系统的实际机械筒长是不是一致 ...
dongmin 发表于 2011-9-3 21:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


      我认为如果不知道原始照片的总像素是计算不出照片上每个像素代表的实际距离的，举个例子说：同一物体、同一相机用1200万像素和600万像素分别照，那么它们的每个像素代表的实际距离是不同的。

wangshiwei 发表于 2011-9-4 13:13

强。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一丈法师 发表于 2011-9-4 13:22

本帖最后由 一丈法师 于 2011-9-4 13:23 编辑

借用楼主以前用1X摄影目镜拍的照片。我觉得可以这样估算一下：假设物镜的视场数是20（实际数由楼主确定，但最后结果不会有大出入的），那么50X物镜拍照时照片中圆的直径是20/50=0.4mm，用100X的物镜拍的则直径的实际距离就是0.2mm，这样能用PS测出每个部件的实际长度了。

slt2483 发表于 2011-9-4 13:34

如果是景深问题那么至少有一个层次是会观察及拍照清楚的，但照片上明显不是。估计要拍出理想的照片 ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 12:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我这个就是金相显微镜。。。。。。

slt2483 发表于 2011-9-4 13:39

我认为如果不知道原始照片的总像素是计算不出照片上每个像素代表的实际距离的，举个例子说：同 ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 13:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   原始照片的总像素 3888*2592。。。。。。。。。。

一丈法师 发表于 2011-9-4 14:07

本帖最后由 一丈法师 于 2011-9-4 14:16 编辑

我这个就是金相显微镜。。。。。。
slt2483 发表于 2011-9-4 13:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    哦，是您那台AH吧。物镜是金相的吗？金相物镜还要配上无限远光学系统的镜身才能有最佳效果。AH有特定的金相款，您这台应该不是。

一丈法师 发表于 2011-9-4 14:08

原始照片的总像素 3888*2592。。。。。。。。。。
slt2483 发表于 2011-9-4 13:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    请再贴一张像30楼那样的图上来

starlit 发表于 2011-9-4 14:19

Logic CPU是有很多层的 核心的Poly layer是不可能用光学显微镜拍到的
你拍到的可能是外围back-end比较粗的metal layer引线层
当然也是用光刻做的 不过不一定是激光 也也能是汞灯光源

slt2483 发表于 2011-9-4 14:43

本帖最后由 slt2483 于 2011-9-4 14:55 编辑

请再贴一张像30楼那样的图上来
一丈法师 发表于 2011-9-4 14:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    好的，这是原图 外链过来的。50X 无限远物镜 1X摄影目镜40D相机   如果下载不了上这试试http://photo.163.com/slt2483/op/7207037646.html
http://pic.yupoo.com/slt2483/Bll8Ue4U/AU0NW.jpg

slt2483 发表于 2011-9-4 14:47

哦，是您那台AH吧。物镜是金相的吗？金相物镜还要配上无限远光学系统的镜身才能有最佳效果。AH有特 ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 14:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    物镜是尼康 50X无限远 EPI   ELWD 物镜 工作距离9MM左右和100X 是奥帕MPLAN FL N0.9的

slt2483 发表于 2011-9-4 14:51

哦，是您那台AH吧。物镜是金相的吗？金相物镜还要配上无限远光学系统的镜身才能有最佳效果。AH有特 ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 14:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    你说AH 有特定款的金相物镜，我觉得有道理因为 我没有AH的 金相物镜 我使用其他成套的物镜全部不能齐焦

yilongyang 发表于 2011-9-4 15:00

看网上有人用DIC拍摄的集成电路照片效果非常好，你这也不错，用砂轮磨磨的痕迹都比零件大多了。恭喜

slt2483 发表于 2011-9-4 15:37

这是老外 拍到的P3 800 CPU但是是 线路板高倍下同样也不是很清晰

查看完整版本: 是不是 拍到真正的CPU核心激光蚀刻元器件了，求鉴定