一丈法师 发表于 2011-9-4 16:11

原始照片的总像素 3888*2592。。。。。。。。。。
slt2483 发表于 2011-9-4 13:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    如果是用最大像素拍照的，那么前面那位dongmin兄弟的计算方法还是可用的。把你新发的那个连接的图片下载了，测量了一下视场的直径约是3070像素，换算成长度是22/3888*3070=17.37mm，再考虑到是放大50X的图像，图片中的直径代表的实际距离是17.37/50=0.347mm。这个数和我前面根据20的物镜视场数算出的结果为0.4mm有些差异，原因在哪里呢？再看了一下楼主以前的帖子，哦！原来楼主所用的1X摄影目镜的视场数只有16，那么物镜的视场数再大也没用了，哈哈这就对了，只要工作距离稍有差异就足以造成16和17.37的差别。这样就相互证明了两种计算方法都是可用的。

wlbx 发表于 2011-9-4 16:20

可见光波长大约是400-700nm左右，所以<700nm的基本不能用光学显微镜来看了。

slt2483 发表于 2011-9-4 16:24

本帖最后由 slt2483 于 2011-9-4 16:26 编辑

如果是用最大像素拍照的，那么前面那位dongmin兄弟的计算方法还是可用的。把你新发的那个连接的图片 ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 16:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    呵呵 谢谢我总结了一下就是 高倍物镜 用在金相清晰度 ，锐度很难达到要求，因为在高倍下 物镜与标本很近 射入光太平 感觉很难有较高的分辨率只有DIC 可能才能达到要求，在网上也查了一些CPU的内部图片清晰度 也很不理想

一丈法师 发表于 2011-9-4 16:34

物镜是尼康 50X无限远 EPI   ELWD 物镜 工作距离9MM左右和100X 是奥帕MPLAN FL N0.9的 ...
slt2483 发表于 2011-9-4 14:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    物镜还不错，藏品丰富呀，下一步的目标就为它们配上镜身吧，呵呵。
发一张80年代无限远光学系统的AH金相显微镜
原连接：http://www.alanwood.net/downloads/olympus-vanox-lbm-metallography-brochure.pdf

一丈法师 发表于 2011-9-4 16:39

呵呵 谢谢我总结了一下就是 高倍物镜 用在金相清晰度 ，锐度很难达到要求，因为在高倍下 物镜与 ...
slt2483 发表于 2011-9-4 16:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    是呀，有高级金相显微镜的玩家还是太少了

slt2483 发表于 2011-9-4 16:50

是呀，有高级金相显微镜的玩家还是太少了
一丈法师 发表于 2011-9-4 16:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我这套 其实也挺全的呵呵

badman 发表于 2011-9-4 16:52

楼主有时间拍下光盘的信号坑，生物显微镜很难拍好，估计楼主的镜子没有问题。

slt2483 发表于 2011-9-4 16:55

物镜还不错，藏品丰富呀，下一步的目标就为它们配上镜身吧，呵呵。
发一张80年代无限远光学系统的AH ...
一丈法师 发表于 2011-9-4 16:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这套落射附件 应该是大螺纹物镜 带明暗场的。。。。。

slt2483 发表于 2011-9-4 16:57

楼主有时间拍下光盘的信号坑，生物显微镜很难拍好，估计楼主的镜子没有问题。 ...
badman 发表于 2011-9-4 16:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    呵呵 我还真拍过但怎么也拍不出 信号坑正面 和反面 或将背面涂层 撕下也拍不到不知道 原因

一丈法师 发表于 2011-9-4 17:00

我这套 其实也挺全的呵呵
slt2483 发表于 2011-9-4 16:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    呵呵，很让人羡慕了。也许AH无限远光学系统的配件也是通用的，配到你的镜身上就全了。

一丈法师 发表于 2011-9-4 17:02

这套落射附件 应该是大螺纹物镜 带明暗场的。。。。。
slt2483 发表于 2011-9-4 16:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    关键是和无限远物镜配套的

badman 发表于 2011-9-4 17:04

回复 49# slt2483


   要找那种丝网印刷的光盘，信号面也就是印刷的那面有漏空的地方，或者用CD-R不过坑型就不一样了。

badman 发表于 2011-9-4 17:08

回复 51# 一丈法师

不同厂家的无限远光学系统是不是也是不通用的？我最近搞了个国产舜宇的无限远镜子，使用nikon的双目观察头居然不能齐焦。

一丈法师 发表于 2011-9-4 17:14

回复一丈法师

不同厂家的无限远光学系统是不是也是不通用的？我最近搞了个国产舜宇的无限远镜子，使用n ...
badman 发表于 2011-9-4 17:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    是的。参数见下表

badman 发表于 2011-9-4 17:18

回复 54# 一丈法师


    谢谢一丈法师！这下清楚了，本以为无限远系统通用性会好一些，现在看来还是有限远的系统兼容性更好。

feng1734 发表于 2011-9-4 17:28

回复 55# badman


    内置结像镜的双目头齐焦应该都是不成问题的，，，当然成像质量就另说了，，，，，，，，，，

badman 发表于 2011-9-4 17:37

回复 56# feng1734
以前我也是这么认为的，但是实际情况不是这样。

feng1734 发表于 2011-9-4 17:39

回复 57# badman


    不应该呀，，无穷远物镜把像一到无限远处，，内置结像镜的双目头+目镜就是一个小望远镜，，，合焦应该没问题呀

汽水星 发表于 2011-9-4 17:41

100x 应该非常暗了 你用的什么灯光啊

badman 发表于 2011-9-4 17:41

本帖最后由 badman 于 2011-9-4 18:04 编辑

回复 58# feng1734
具体原因我也不清楚，但现在实际情况就是如此。也许nikon的双目头不是无限远系统？
刚才又试验了一下，nikon的双目头的确不是无限远系统，改变双目头的位置要重新调焦，原来的就不用。nikon的双目前的透镜也许是补偿光路或者是起修正作用的。
谢谢feng1734！
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 是不是 拍到真正的CPU核心激光蚀刻元器件了，求鉴定