小小俊 发表于 2011-10-18 10:31 static/image/common/back.gif
牛反要用好不容易，应该说是比80APO难用，要有心理准备，但伺侯好了，应该不下于80APO。
这镜子我以前也留 ...
哎，这些片子太毒，要抵制毒品了。。。
星落原 发表于 2011-10-18 12:51 static/image/common/back.gif
130摄影牛，实际主镜镜片就是130mm，扣除约30%的遮挡，相当于90口径的折射，你说的外径有180mm，外壳当然 ...
这么说还是普消折射玩玩算了，不折腾
gs2c 发表于 2011-10-18 12:51 static/image/common/back.gif
嘿嘿，那位已经亲自来我家看过了，目视啥效果让他说。另外在80普消和130反射mpcc中选我选后者，有80apo的 ...
那位是哪位啊？
镀摸隔5年要大折腾一番？
刚听前面的想普消折射算了，现在又摇摆了。。。
yjcoffee 发表于 2011-10-18 12:57 static/image/common/back.gif
看来最近被你毒倒的不在少数，像我这样以前只关注APO的最近也一直在翻牛反的帖子普及知识。。。 ::070821 ...
偶也觉得牛反+MPCC超过APO，起码口径大多了，焦比小得多，只是难侍候。
打个比方，折射象Windows，傻瓜易用，但局限也多；牛反象Linux，上手麻烦但用好了灰常强大。。。
镀膜我是不担心，谁能保证五年后还在用这只镜子，特别是我这种折腾派。
gs2c 发表于 2011-10-18 13:52 static/image/common/back.gif
镀膜我是不担心，谁能保证五年后还在用这只镜子，特别是我这种折腾派。
哎，原来你是折腾party，俺不会折腾，看样子玩不起牛反的说
123sss 发表于 2011-10-18 15:24 static/image/common/back.gif
哎，原来你是折腾party，俺不会折腾，看样子玩不起牛反的说
他起步很快的，从开始的eq5赤道仪，自制1542250折射，到后来的250mm大牛反，到后来的neq6+202大牛反，才不过1年多的时间。
在此期间，我一直默默坚守我的小小80小镜子。。。
wormonet 发表于 2011-10-18 16:09 static/image/common/back.gif
他起步很快的，从开始的eq5赤道仪，自制1542250折射，到后来的250mm大牛反，到后来的neq6+202大牛反，才 ...
牛人啊，表示无限葱白。。。
123sss 发表于 2011-10-18 16:16 static/image/common/back.gif
牛人啊，表示无限葱白。。。
上头那位大叔用TMB80 apo +TV naglar目镜无数，我烧过的东西加起来也顶不上他这些。。。::070821_18.jpg::
gs2c 发表于 2011-10-18 19:04 static/image/common/back.gif
上头那位大叔用TMB80 apo +TV naglar目镜无数，我烧过的东西加起来也顶不上他这些。。。::070821_18.jpg: ...
喔，坛子里处处牛人步步大神哇。
本帖最后由 大良 于 2011-10-18 20:06 编辑
目视：大口径观细节不如小口径。小口径观深空不如大口径。
摄影：大口径通光亮能减少曝光时间也就节省时间锐度相对没那么好。小口径通光亮度只能加长曝光时间锐度相对比较好。
大良 发表于 2011-10-18 20:03 static/image/common/back.gif
大口径观细节不如小口径。小口径观深空不如大口径。
喔，要拍到细节还是小口径好？那就不牛反了。
123sss 发表于 2011-10-18 20:07 static/image/common/back.gif
喔，要拍到细节还是小口径好？那就不牛反了。
小口径要拍到细节你还得上高精度赤道仪+导星
yjcoffee 发表于 2011-10-19 09:27 static/image/common/back.gif
小口径要拍到细节你还得上高精度赤道仪+导星
俺不拍星不拍星不拍星，太烧了玩不起玩不起玩不起。。。:Q
123sss 发表于 2011-10-19 09:28 static/image/common/back.gif
俺不拍星不拍星不拍星，太烧了玩不起玩不起玩不起。。。
123sss 发表于 2011-10-18 20:07 static/image/common/back.gif
喔，要拍到细节还是小口径好？那就不牛反了。
——是你自己说拍到细节。。。
yjcoffee 发表于 2011-10-19 09:34 static/image/common/back.gif
123sss 发表于 2011-10-18 20:07
喔，要拍到细节还是小口径好？那就不牛反了。
俺拍对面楼上滴细节。。。:D
浏览了帮顶帮顶凑字凑字:)
123sss 发表于 2011-10-18 10:05 static/image/common/back.gif
偶就是中了gs2c那帖的毒，不过200F4牛反太大太重，加那个TV的什么玩意儿太贵。
我就想小一点，便宜一点， ...
上130/650的牛反吧。以我的经验。不会比80APO差的。可以参考看看我拍的M31。价格的差距不是性能的差距，价格的差距还包括，方便不方便，便携不便携，重不重这些。性能上，没问题。
JoshuaShaw 发表于 2011-10-19 10:24 static/image/common/back.gif
上130/650的牛反吧。以我的经验。不会比80APO差的。可以参考看看我拍的M31。价格的差距不是性能的差距， ...
是啊，130牛+MPCC性能是没疑问了，价格也还可以，就是体积重量很纠结。
偶还有一个对牛反犯嘀咕滴地方是出光口和入光口在镜筒同一侧，感觉很别扭。