agong 发表于 2003-12-28 19:55

圣诞期间用EOS10D拍的几张天体

全部在广东省惠东县巽寮湾拍摄， 现在感觉那里的光害也不小。。。

Lens: William Optics FLT105 refractor
Mount: William Optics GT1 + Vixen SkySenor2000
F/stop: 6.2
Guide: sBIG STV CCD Autoguider
Camera: Canon EOS10D
Date: Oct, 2003
Location: Huidong, China
Process: Stack, Curve, Usm, Compostie, Color Balance in ImagesPlus & PhotoShop


M45
http://www.agong.net/photo_file/m45.jpg

M31
http://www.agong.net/photo_file/m31.jpg

M42
http://www.agong.net/photo_file/m42.jpg

Rosette
http://www.agong.net/photo_file/rosette.jpg

周恒 发表于 2003-12-28 20:34

太夸张了

竟然可以拍得这么好
m31与玫瑰星云最好，可以和专业ccd比美了
感觉 m42 和 m45  有点处理过头，不太真实，m45 的背景星应该多些就更好了。

rjxie 发表于 2003-12-28 20:50

agong 兄拍摄得太棒了！

值得祝贺！希望能多出好作品！

jacky 发表于 2003-12-28 21:38

很漂亮，AGONG兄的水平是属于国内的顶级的了！

广东星船 发表于 2003-12-28 22:05

littlePig 发表于 2003-12-28 22:24

很好！不过那张M42有点恐怖 :D

哈雷 发表于 2003-12-28 23:04

器材不错呀！

愚公 发表于 2003-12-28 23:10

震撼啊，特别是m31那张，但是好像m42处理得有点过了。
agong兄，你总共stack多少张啊？可否把原始图片也放上来，看看未叠加时的效果。

agong 发表于 2003-12-28 23:49

m42的确是有些“过”， 主要想把细节全部呈现出来， 结果只能处理成这样。。。 我会继续尝试能不能处理得更“真实”些。

天文摄影的“真实”是一个有争论的话题， 因为深空天体都是肉眼难以观察， 要靠摄影来体现的， 那最后的作品就跟器材、拍摄、处理方式都有很大关系， 所以并没有一个严格的事实标准。 比如m42， 可以说肉眼看到的灰暗运气才是真实， 也可以说一般摄影下的中心过曝才是真实。。。 所以只能说在处理上要有点底线或原则吧， 我的原则就是不加东西， 只尽量挖掘出细节。

关于拍摄和处理细节我会随后补上。

愚公 发表于 2003-12-29 01:16

agong兄，别误会，我只是想看看这套昂贵的设备拍出来的原始图片如何。

agong 发表于 2003-12-29 02:48

呵， 是你误会了， 我只是讨论一下关于天文摄影后期处理的这个话题，  它在国外的爱好者里也经常有讨论， 总的来说后期处理是的需要也很重要的， 主要看掌握的原则如何啦。

换了一张相对来说比较"接近"原图的M42， 感觉好像好点。。。 不过和原始图片还是差很远的的， 我明天上一下原图吧。

顺便贴贴我的设备， 就是在惠东时拍的：

http://www.agong.net/temp/IMG_1404s.jpg

http://www.agong.net/temp/IMG_1396s.jpg

jacky 发表于 2003-12-29 12:06

设备很棒！那个SBIG的STV CCD那么小就可以自动导星？还有第一张图片右下角的那个是什么设备？

Bluestar 发表于 2003-12-29 16:51

阿哈~~漂亮呀！！

维纳斯 发表于 2003-12-29 19:46

看到都留口水啊,只有那台IBM NB我有外,其它都没有!:)

agong 发表于 2003-12-29 19:55

最初由 jacky 发表
设备很棒！那个SBIG的STV CCD那么小就可以自动导星？还有第一张图片右下角的那个是什么设备？

那个就是STV的控制器， 可以用它直接控制STV进行拍摄和导星， 而无需再连接电脑。
CCD的分辨能力比人眼强很多， 星点的细微移动都能察觉， 所以STV的小CCD配上100mm焦距的镜头就足以应付我的导星需要（我的镜子是650mm焦距， STV+100mm镜头最大可以导3000mm左右）。

神州扫雷 发表于 2003-12-30 06:57

好

不过，如果不用三色镜而M42成图如此，肯定处理得很“过”了才行。

jacky 发表于 2003-12-30 10:39

FLT105听说镜片是TMB做的，景德只是做了镜筒，光学质量肯定超过了高桥的两片莹石镜。不过AGONG在夏天就不能用10D拍了，不知STV可不可以直接拍深空？

yaya_ly 发表于 2003-12-30 11:49

拍的太棒了

非常想与agong交流

lymex 发表于 2003-12-30 12:21

漂亮！设备技术一流！
M42那张感觉篮色多了些。另外个人喜欢中心稍微亮一些的M42。

agong 发表于 2003-12-30 13:48

最初由 jacky 发表
FLT105听说镜片是TMB做的，景德只是做了镜筒，光学质量肯定超过了高桥的两片莹石镜。不过AGONG在夏天就不能用10D拍了，不知STV可不可以直接拍深空？

两者应该有合作关系， TMB的很多镜子都是景德帮他做的镜筒， OEM， 贴不同的牌子啦。 夏天应该也是可以用10D的， 就是不能用太高的iso， 另外处理上要多花点功夫。 STV当然可以拍深空， 但ccd面积小像素低， 没法满足高要求， 拍行星倒是挺好。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 圣诞期间用EOS10D拍的几张天体