zs1chq1 发表于 2012-1-15 16:52 static/image/common/back.gif
这个理解没有问题啊！您的第一张图直方图达到了50%，而第二章只有5%左右，并且没有完全从起点分开。 ...
哦，可以解释一下什么是“完全从起点分开”么？
另，百分之几是指峰的位置对吧？
从现场照片和单张来看 这环境还算可以的了 我们学校离市中心大概20多公里 多数方向上也没这么好。
加一片光害滤镜效果还能有非常大的提升
生志昊 发表于 2012-1-15 16:23 static/image/common/back.gif
楼主，向您请教，我如下两片单张您认为哪张更好？我按您的帖子理解，应该第二张好，是吗？
这是图1
用直方图的虚线为参照，第一张的主峰在50%左右，第2张看上去连10%都没有
这个镜头用过一次，也是拍M42
350D/EF 55-250 f4-5.6 @f5.6/ISO1600/30s*10,90s,120s,150s各2-3张，暗场各3-4张，DSS+MDL+PS CS5经过裁剪，光影魔术手缩图
单张和总曝光都不足，环境光害小但湿气极为严重
感觉这个镜头色散方面表现很好。不过边缘成像还是差了些
本帖最后由 nwwolf 于 2012-1-15 18:23 编辑
nwwolf 发表于 2012-1-14 23:45 static/image/common/back.gif
我豁然了，我茫然了， 还买什么APO啊，250mm相机镜头拍的和106APO的差不多了。非常感谢你的指点 看来滤镜只 ...
老实说 见过那么多同好拍的M42 如果楼主不说估计没有人会相信是55-250镜头拍的（网上才买1千多）这种震撼的感觉 用106APO对比才能表达出我个人的感受 呵呵 有106APO的不要对号入座啊
尼玛，真漂亮
我还想再请教一下这个镜头的对焦问题，我感觉镜头的调焦环有些晃，有点风就抖得厉害。
目标柏林 发表于 2012-1-15 18:14 static/image/common/back.gif
用直方图的虚线为参照，第一张的主峰在50%左右，第2张看上去连10%都没有
可以解释一下什么是“完全从起点分开”么？谢谢！
生志昊 发表于 2012-1-15 23:09可以解释一下什么是“完全从起点分开”么？谢谢！
额……我的理解就是没有任何欠曝死黑的像素吧
莫非下图直方图合适？
zs1chq1 发表于 2012-1-15 16:09 static/image/common/back.gif
今天看到楼主的帖子特别兴奋，感觉好像前面打开了一扇新的大门！再请问一下，这种赤道仪如何对极轴？只用极 ...
只用极轴镜就可以了，它极轴极轴镜里还可以通过两颗更暗的星星来进行二次，三次校准。对于400mm焦距来说用极轴镜对已经足够精确了。
再以楼主单帧图对比之，我觉得我的欠曝啊
我用的镜子是90/500，光圈也差不多5.6
生志昊 发表于 2012-1-15 16:23 static/image/common/back.gif
楼主，向您请教，我如下两片单张您认为哪张更好？我按您的帖子理解，应该第二张好，是吗？
这是图1
第二张图直方图没有完全分离开不是很好。因为现阶段佳单反的read out noise控制得非常好（1%以下），所以基本上直方图与起点完全分开，这个读取噪音就不会搞糟我们的叠加。
感觉我的iso6400的直方图峰比较窄，实际放大看，楼主照片中心区域过曝无细节区域比我大些吧
3dmaxhy 发表于 2012-1-15 23:50 static/image/common/back.gif
第二张图直方图没有完全分离开不是很好。因为现阶段佳单反的read out noise控制得非常好（1%以下），所以 ...
请楼主关注我在71、76楼问题谢谢
haiping1976 发表于 2012-1-15 19:53 static/image/common/back.gif
我还想再请教一下这个镜头的对焦问题，我感觉镜头的调焦环有些晃，有点风就抖得厉害。 ...
有liveview就用liveview对焦。没有这个功能可以用相机自己的自动对焦，不过一般要对着很亮的星星相机才能完成对焦。对焦完了可以用透明胶把对焦环暂时粘住。
生志昊 发表于 2012-1-15 23:54 static/image/common/back.gif
请楼主关注我在71、76楼问题谢谢
不用太纠结单帧的过曝和欠曝问题。如果每张都过曝了可以通过再拍摄一组短时间的曝光让将这组图片叠加出来的照片合成到过曝光的照片里去。这也是为什么很多朋友拍摄很多组不同曝光的照片，最后再把它们合成到一起。像M42，核心部分可以用一组短时间曝光的照片来保留细节。单帧欠曝光更没有什么可担心的，你在单帧看不到的深空细节在足够多的叠加后一定会显示出来。拍摄的单帧完全不等于最终叠加的效果。对于我而言，每个单帧就是收集目标天体的光子。你用10sX100和100sX10收集到目标天体的光子数量是相同的。
3dmaxhy 发表于 2012-1-16 00:09 static/image/common/back.gif
不用太纠结单帧的过曝和欠曝问题。如果每张都过曝了可以通过再拍摄一组短时间的曝光让将这组图片叠加出来 ...
感觉楼主的说法也是有道理的，但是有没有可能时间太短或iso太低导致收集的光子趋近于零呢？看来这个东西还得实践检验，感谢楼主做出的伟大尝试。
我想以后有时间我会检验一下完全相同设置，改变单帧时间，到底有没有差别。
本帖最后由 3dmaxhy 于 2012-1-16 00:42 编辑
生志昊 发表于 2012-1-16 00:19 static/image/common/back.gif
感觉楼主的说法也是有道理的，但是有没有可能时间太短或iso太低导致收集的光子趋近于零呢？看来这个东西 ...
物理上把每秒接受的光子数量叫flux。对于深空天体，虽然flux每秒都不一样，但是在一个很长的时间区间里是趋近于恒定的。即便每个单帧的曝光时间非常短，从统计上来考虑，在足够长的时间区间里接受到的总光子数量是恒定的。
还有ISO设置只是控制一个读取信号的放大电路，相机CMOS的物理灵敏度是固定的从而每秒能接受的光子数量也就恒定了（相同光圈下）。用高ISO放大有用信息的同时，噪音也放大了，信噪比并没有变换。不过佳能的单反在高ISO(800,1600)下读取噪音会比低ISO小，这个是根据国外同好的测试。