3dmaxhy
发表于 2012-1-16 00:37
本帖最后由 3dmaxhy 于 2012-1-16 00:42 编辑
生志昊 发表于 2012-1-16 00:19 static/image/common/back.gif
感觉楼主的说法也是有道理的,但是有没有可能时间太短或iso太低导致收集的光子趋近于零呢?看来这个东西 ...
物理上把每秒接受的光子数量叫flux。对于深空天体,虽然flux每秒都不一样,但是在一个很长的时间区间里是趋近于恒定的。即便每个单帧的曝光时间非常短,从统计上来考虑,在足够长的时间区间里接受到的总光子数量是恒定的。
还有ISO设置只是控制一个读取信号的放大电路,相机CMOS的物理灵敏度是固定的从而每秒能接受的光子数量也就恒定了(相同光圈下)。用高ISO放大有用信息的同时,噪音也放大了,信噪比并没有变换。不过佳能的单反在高ISO(800,1600)下读取噪音会比低ISO小,这个是根据国外同好的测试。
生志昊
发表于 2012-1-16 00:59
3dmaxhy 发表于 2012-1-16 00:37 static/image/common/back.gif
物理上把每秒接受的光子数量叫flux。对于深空天体,虽然flux每秒都不一样,但是在一个很长的时间区间里是 ...
楼主对于iso的解释很好,解决了我一大疑惑,不过我觉得是否单张曝光时间至少应等于flux的倒数呢?
并且限于我们手中电脑的处理能力,还是尽量延长单帧曝光时间更好吧
3dmaxhy
发表于 2012-1-16 02:30
生志昊 发表于 2012-1-16 00:59 static/image/common/back.gif
楼主对于iso的解释很好,解决了我一大疑惑,不过我觉得是否单张曝光时间至少应等于flux的倒数呢?
并且 ...
不用太纠结于单帧时间。对于我而言我会在跟踪允许的情况下尽量延长单帧时间同时让直方图保持到20%-30%的水品。
生志昊
发表于 2012-1-16 09:17
3dmaxhy 发表于 2012-1-16 02:30 static/image/common/back.gif
不用太纠结于单帧时间。对于我而言我会在跟踪允许的情况下尽量延长单帧时间同时让直方图保持到20%-30%的 ...
直方图位置这个标准真是个好东西,轻松解决如何设定单张曝光时间问题
zs1chq1
发表于 2012-1-16 16:05
生志昊 发表于 2012-1-15 23:42 static/image/common/back.gif
莫非下图直方图合适?
这个比较合适啊!!!::070821_21.jpg::
yhj0971
发表于 2012-1-16 16:38
::070821_01.jpg::::070821_01.jpg::
ppwalker
发表于 2012-1-16 22:21
0lc0
发表于 2012-1-17 00:42
好,支持支持这次:)
885645
发表于 2012-1-17 09:17
本帖最后由 885645 于 2012-1-17 09:29 编辑
厉害呀!在没有导星的情况下出这样的好片!强悍了~
龙凯峰
发表于 2012-1-17 09:31
图很漂亮。
chee
发表于 2012-1-17 21:54
::070821_19.jpg::::070821_19.jpg::学习了
danaoshuiping
发表于 2012-1-18 10:11
看来此头锐度没有我想像中的那么差啊,拍的不错,赞一个。
河之舟
发表于 2012-1-19 11:22
学习参观,单反长焦.........
_下划线_
发表于 2012-1-19 20:22
没钱啊
大陆周星驰
发表于 2012-1-19 20:38
国外的风景就是好啊,人都看不见几个。中国哪里都是人山人海
豆豆落课
发表于 2012-1-19 20:47
yct63.gif受教+1~同时LZ也很有逻辑和探索问题的能力~
804434386
发表于 2012-1-20 09:50
LZ厉害啊 谁说深空一定要用神镜毒镜啊~~~天文摄影还真是 考验摄影高手们的智力啊
609991841
发表于 2012-1-20 20:39
看起来摄星还挺有学问的哦~~~
金芮芮
发表于 2012-1-20 20:40
拍得真不赖
万卓是我
发表于 2012-1-20 21:43
祝贺祝贺呀!!!!!!!!!!