社区 › 天文器材 › 目视设备的犹豫

pt07pt07 发表于 2012-1-21 13:53

fyjs 发表于 2012-1-21 14:17

选择大口径牛反。。。。。。。。。

飞翔的帝国 发表于 2012-1-21 14:21

赤道仪必须带电跟，牛反必须摄影版

目标柏林 发表于 2012-1-21 14:23

想摄影的话 EQ3D架150牛反不够的 当然以后也可以弄个小镜子用EQ3D加双跟扛着

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:53

必须大口径牛反
另外
如果你选择了1的话
你就得配伟峰6331a之类的三脚架

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:55

既然想转摄影就heq5
收二手5000大洋
你买了eq3d到时再加goto一个价

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:55

eq3d精度还不如eq3w

pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:11

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:17

嗯嗯
但是我还是要提醒你
再厉害的双筒也没有等价位的天望效果好....
这是真的

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:18

如果你怕不方便携带什么的话
除外

pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:36

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:43

100口径的双筒，直接通光面积就相当与150口径的单筒折射了
鄙人不信
求老鸟求证

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:44

那双筒不得换成ed镜片不
看星云
必定不便宜...

aammuu 发表于 2012-1-21 16:48

pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:36 static/image/common/back.gif
这个可能未必吧，还是要看用来看什么了。
100口径的双筒，直接通光面积就相当与150口径的单筒折射了。如 ...

这个只是理论，双筒的话接收光信号的是双眼，平均到每个眼的话通光口径只和一个镜片的直径有关。如你所说的100，不管单筒双筒还是三筒看到的细节绝对不会比150的单筒看到的细节丰富。

轩、不可一世 发表于 2012-1-21 22:31

我的小黑挺好的，虽然还没摄影呢！推荐小黑，只是有些重！！
这是我小黑开箱照http://cdn.astronomy.com.cn/bbs/thread-197418-1-1.html

pt07pt07 发表于 2012-1-21 22:40

aammuu 发表于 2012-1-21 23:53

pt07pt07 发表于 2012-1-21 22:40 static/image/common/back.gif
要纯学术的探讨就简单了……
是啊，你说的是细节也就是分辨率，而我说的是亮度。如果你是看行星、月球， ...

你要这么较真我也没办法了，所谓的摄影等仪器观测和目视就是两码事。另外我不是新人，发帖少看我ID号就OK了，这方面知识多少还是懂一些的。欢迎探讨

扭扭羊 发表于 2012-1-22 07:43

个人觉得，双筒单筒是一方面，折射反射是另一方面。双筒主要是对目视的感觉，一方面是“爽”，这个在单筒设备里增加双目镜也是可以做到的，另一方面是的确能增大总的集光量（目视的亮度），100双筒肯定要比100单筒强，但强多少我不知道了。

分辨率除了镜片质量等因素（其实很重要）外，口径为王是肯定的，另外反射镜因为主镜中间有遮挡，分辨率也大打折扣，但好在反射镜口径容易做大，可以作为弥补。

Celestron 发表于 2012-1-22 09:27

DOByct58.gifyct58.gifyct58.gif

pt07pt07 发表于 2012-1-22 09:28

查看完整版本: 目视设备的犹豫