设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

目视设备的犹豫

[复制链接]
pt07pt07 发表于 2012-1-21 13:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–海南–三亚 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
fyjs 发表于 2012-1-21 14:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–德州 联通
选择大口径牛反。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

飞翔的帝国 发表于 2012-1-21 14:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
赤道仪必须带电跟，牛反必须摄影版
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2012-1-21 14:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 联通
想摄影的话 EQ3D架150牛反不够的 当然以后也可以弄个小镜子用EQ3D加双跟扛着
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
必须大口径牛反
另外
如果你选择了1的话
你就得配伟峰6331a之类的三脚架
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
既然想转摄影就heq5
收二手5000大洋
你买了eq3d到时再加goto一个价
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
eq3d精度还不如eq3w

点评

coolboyyao
两个放一起你能看出区别？~  详情 回复 发表于 2012-1-24 00:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–三亚 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
嗯嗯
但是我还是要提醒你
再厉害的双筒也没有等价位的天望效果好....
这是真的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
如果你怕不方便携带什么的话
除外
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–三亚 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
100口径的双筒，直接通光面积就相当与150口径的单筒折射了
鄙人不信
求老鸟求证
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简.单是美 发表于 2012-1-21 16:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
那双筒不得换成ed镜片不
看星云
必定不便宜...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aammuu 发表于 2012-1-21 16:48 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
pt07pt07 发表于 2012-1-21 16:36

                               
登录/注册后可看大图

这个可能未必吧，还是要看用来看什么了。
100口径的双筒，直接通光面积就相当与150口径的单筒折射了。如 ...

这个只是理论，双筒的话接收光信号的是双眼，平均到每个眼的话通光口径只和一个镜片的直径有关。如你所说的100，不管单筒双筒还是三筒看到的细节绝对不会比150的单筒看到的细节丰富。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

轩、不可一世 发表于 2012-1-21 22:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我的小黑挺好的，虽然还没摄影呢！推荐小黑，只是有些重！！
这是我小黑开箱照http://cdn.astronomy.com.cn/bbs/thread-197418-1-1.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| pt07pt07 发表于 2012-1-21 22:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–三亚 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aammuu 发表于 2012-1-21 23:53 | 显示全部楼层 来自： 美国 南密西西比大学
pt07pt07 发表于 2012-1-21 22:40

                               
登录/注册后可看大图

要纯学术的探讨就简单了……
是啊，你说的是细节也就是分辨率，而我说的是亮度。如果你是看行星、月球， ...

你要这么较真我也没办法了，所谓的摄影等仪器观测和目视就是两码事。另外我不是新人，发帖少看我ID号就OK了，这方面知识多少还是懂一些的。欢迎探讨
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-1-22 07:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–琼海 电信
个人觉得，双筒单筒是一方面，折射反射是另一方面。双筒主要是对目视的感觉，一方面是“爽”，这个在单筒设备里增加双目镜也是可以做到的，另一方面是的确能增大总的集光量（目视的亮度），100双筒肯定要比100单筒强，但强多少我不知道了。

分辨率除了镜片质量等因素（其实很重要）外，口径为王是肯定的，另外反射镜因为主镜中间有遮挡，分辨率也大打折扣，但好在反射镜口径容易做大，可以作为弥补。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Celestron 发表于 2012-1-22 09:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–泸州 电信
DOB
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| pt07pt07 发表于 2012-1-22 09:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–三亚 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-26 09:46 , Processed in 0.102980 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表