社区 › 宇宙咖啡屋 › 狭义相对论的公理化尝试（完成，补充一段）

feng1734 发表于 2012-2-21 22:34

danny_jt 发表于 2012-2-21 22:29 static/image/common/back.gif
因图看贴

要的就是这效果，，，，，

霜从夜降 发表于 2012-2-21 22:42

楼主的附加图片没有问题吧?貌似这么高深的理论也不需要挂这图吸引眼球吧?请楼主首先确认下是否中毒?现在都怕怕了。::070821_01.jpg::

feng1734 发表于 2012-2-21 22:54

霜从夜降 发表于 2012-2-21 22:42 static/image/common/back.gif
楼主的附加图片没有问题吧?貌似这么高深的理论也不需要挂这图吸引眼球吧?请楼主首先确认下是否中毒?现在都 ...

没问题，，我的电脑里好多类似图片，，运行1-2年了，一点问题没有，，，，，，，，

霜从夜降 发表于 2012-2-21 22:56

feng1734 发表于 2012-2-21 22:54 static/image/common/back.gif
没问题，，我的电脑里好多类似图片，，运行1-2年了，一点问题没有，，，，，，，， ...

哦，那就好.因为工作关系，对电脑病毒比较敏感，嘿嘿。::070821_19.jpg::

扭扭羊 发表于 2012-2-21 23:00

好大好高技术的工程啊，加油！

feng1734 发表于 2012-2-22 13:48

完成后自己顶一下，，，，，，，

狐说八道 发表于 2012-2-22 14:44

feng1734 发表于 2012-2-22 13:48 static/image/common/back.gif
完成后自己顶一下，，，，，，，

如何解决辐射阻尼没说完吧？

feng1734 发表于 2012-2-22 14:48

本帖最后由 feng1734 于 2012-2-22 14:49 编辑

狐说八道 发表于 2012-2-22 14:44 static/image/common/back.gif
如何解决辐射阻尼没说完吧？
严格按照经典电动力学理论是解决不了的，，实际处理辐射阻尼问题可以根据具体情况修正3个基本方程中的1个或几个，，也就是说，引入经验参数，，如同处理电磁波在材料中的传播过程时会引入极化率啥的东西，，，，，，
因为我是理论派，，对于实际问题如何处理不大感兴趣，所以就没说，，，，，

狐说八道 发表于 2012-2-22 14:58

本帖最后由 狐说八道 于 2012-2-22 15:02 编辑

我认为你不应仅停留在理论上——只说能不能解决，而不管如何解决
理论家不应该是只说不练的（老爱还计算了水星进动呢），或者你可找一位大家合作完成如何解决的计算与实验


当然，如果是新理论就涉及到发明权或发现权，还是先写论文发表吧——到那时也许有人就找上你要合作了

feng1734 发表于 2012-2-22 15:04

狐说八道 发表于 2012-2-22 14:58 static/image/common/back.gif
我认为你不应仅停留在理论上——只说能不能解决，而不管如何解决
理论家不应该是只说不练的（老爱还计算了 ...

我对技术上的具体计算不感兴趣，，，，，
现在与实验拟合最好的辐射阻尼的解决方法应该就是量子电动力学，但他的理论基础似乎不牢靠，以后有机会我会考虑做这个问题，为重整化方法寻找物理或数学基础

狐说八道 发表于 2012-2-22 15:27

本帖最后由 狐说八道 于 2012-2-22 15:30 编辑

还有个你的说法我不赞同，就是
“严格的讲，r（t）=W（R（t））才是真正的关于电磁学的物理定律，电磁场EM和力F都只是中间变量，是可以随便选取的，，”
用于不同的力学这个W肯定是不同的形式，是由3个函数h'，g和f的乘积所决定的。就目前来说，这个W谁也不知道是什么，而你却把它默认为是一个确定的反过来说中间变量可随便选取。

有些事情是可逆的，但有更多的事情是不可逆的。有的注重结果本身就是注重过程，但更多的是过程和结果并非必然。

你只说了结果（理论上的），可并没说明过程（方法或算法）。你可能没意识到这个过程才是证明你的结果的——老爱要是没发现万有引力来捣乱狭义相对论也就不会提出广义相对论了

feng1734 发表于 2012-2-22 15:37

本帖最后由 feng1734 于 2012-2-22 15:38 编辑

狐说八道 发表于 2012-2-22 15:27 static/image/common/back.gif
还有个你的说法我不同意，就是
“严格的讲，r（t）=W（R（t））才是真正的关于电磁学的物理定律，电磁场EM ...
我们现在的电动力学中，h'，g和f都是已知的，，，狭义相对论只处理电磁作用问题，所以在我们现在的理论体系中W也是已知的，，，已知的东西然后就可以随便拆了

feng1734 发表于 2012-2-22 15:46

本帖最后由 feng1734 于 2012-2-22 15:47 编辑

狐说八道 发表于 2012-2-22 15:27 static/image/common/back.gif
还有个你的说法我不赞同，就是
“严格的讲，r（t）=W（R（t））才是真正的关于电磁学的物理定律，电磁场EM ...
补充，，实际上能够直接测量的东西只有事件的时空坐标，，不管是电磁场还是力都是通过物质在时空中的运动轨迹反推出来，，反推过程中就要假定某些关于电磁场和力的方程（原理）是绝对正确的，，，所以说，电磁场和力都只是中间变量，并不是真正的物理量，，，牛顿第二定律不是真正的物理学定律，，r（t）=W（R（T））这种才是

家猫战斗力 发表于 2012-2-22 16:45

正文看不下去，帮顶了~

feng1734 发表于 2012-2-23 09:28

顶楼中又在最前面补充了一小段简介，，，，，，，

yuansoul 发表于 2012-2-23 15:49

看了。。。。。。。正在消化中

feng1734 发表于 2012-2-23 16:15

补充一段，，，，
我上面提到过可以将物理学定律r（t）=W（R（t））随意的拆分成若干个方程，不同的拆分方法会得到不同的方程组，某些拆分方法会得到形式上对称度很高的方程组，这种拆分方法得到的方程组是便于记忆和理解的，我们倾向于将他们这里每个方程都赋予一定的物理含义，这就是对称性在物理学中的本质，，，，
我们习惯用对称性说话，仅仅是因为对应的语言描述简洁优美，，，对称结构是人们在分析物理学定律r（t）=W（R（t））的过程中人为引入的，，实际上没有强制力，，，因为可以把物理学定律r（t）=W（R（t））做不对称的拆分，得到的非常难看的方程组仍然具有同等的预言能力，，，，，，，，，

feng1734 发表于 2012-2-23 16:20

feng1734 发表于 2012-2-23 16:15 static/image/common/back.gif
补充一段，，，，
我上面提到过可以将物理学定律r（t）=W（R（t））随意的拆分成若干个方程，不同的拆分方 ...

把电磁场作为中间变量的拆分方法就不如把电磁势作为中间变量的拆分方法对称性高，，，，，

家猫战斗力 发表于 2012-2-23 16:21

话说，图配的不对，下次发表时配一之濑琴美吧

feng1734 发表于 2012-2-23 16:22

家猫战斗力 发表于 2012-2-23 16:21 static/image/common/back.gif
话说，图配的不对，下次发表时配一之濑琴美吧

有理，，，，，，，，

查看完整版本: 狭义相对论的公理化尝试（完成，补充一段）