单反长焦镜头和天文望远镜拍摄有什么区别？
最近一直在纠结到底是买天文望远镜还是长焦镜头，主要是想拍摄星云，但是又想偏家用一点，希望大虾们解释一下拍摄天文到底是长焦镜头好还是天文望远镜好，如果天文望远镜好，那长焦镜头差在哪了。预算在5000左右，看好一个170mm-500mm的长焦镜头，再加一个2X的增倍镜头可不可以拍出星云？
望遠鏡吧！~ 170-500拍星云已经够用了，接上2X后光圈就小得过分了，锐度也要下降 没有原则性的区别。而且一般拍摄星云并不需要太长的焦距，但光圈要大些。另外最重要的是要有赤道仪。 多点潜水慢慢你就会明白了。 可以拍星云 建议买望远镜。5000左右的长焦镜头还是很差的，但5000可以足够买个带平场的80apo了。一般而言，望远镜的画质要远高于同价位的镜头。 你预算应该没包括赤道仪等等吧 没有区别吧，而且还要好一些，个人感觉。
适马有一款150/500mm的镜头不错
加个赤道仪，找个好地方，理论上是木有问题的::070821_18.jpg:: 镜头要好些，毕竟摄影是追求画质的东西 zs1chq1 发表于 2012-3-12 12:56 static/image/common/back.gif
多点潜水慢慢你就会明白了。
就不爱听你说话，你知道就告诉一下，不会费你什么事的，潜水也是听有经验的人给介绍，都你这么说，我们潜水有什么用吗::070821_12.jpg::？ 桔红色的X 发表于 2012-3-12 14:46 static/image/common/back.gif
没有区别吧，而且还要好一些，个人感觉。
适马有一款150/500mm的镜头不错
是吗？我正有意买这款镜子 开始玩天文时，总觉得得用超长焦。。。拍深空那么玩的目标嘛！玩了才发现，其实集距决定视场，不同目标的要求不一样。而最重要的还是色差啊、平场啊，当然，还要口径，要快！
扭扭羊 发表于 2012-3-12 16:29 static/image/common/back.gif
开始玩天文时，总觉得得用超长焦。。。拍深空那么玩的目标嘛！玩了才发现，其实集距决定视场，不同目标的要 ...
您的意思还是要天文望远镜是吧，那你现在用什么呢，麻烦给介绍介绍呗 阿林阿 发表于 2012-3-12 16:34 static/image/common/back.gif
您的意思还是要天文望远镜是吧，那你现在用什么呢，麻烦给介绍介绍呗
如果只拍天空，肯定是天望性价比最高！如果想天地两用，只能有所取舍。
还有人用卡片机拍星星的，变焦比越大画质越不好，建议定焦吧。拍星云必须要赤道仪，其他的手里有什么就先用什么然后再决定配什么。在没有经验的情况下配的越多可能就浪费的越多:lol crazygame12345 发表于 2012-3-12 13:02 static/image/common/back.gif
建议买望远镜。5000左右的长焦镜头还是很差的，但5000可以足够买个带平场的80apo了。一般而言，望远镜的画 ...
是吗？？？有效果对比吗？
tfl-lmf 发表于 2012-3-12 13:00 static/image/common/back.gif
可以拍星云
我也是这个观点，同价位的镜头肯定没有望远镜效果好 有一个对比。3500元的AT 65Q的画质竟然跟万元左右的EF 400 f5.6能拼一拼。
口径差不多大小，焦距也相仿。可以想象一下，如果拿6000多的高桥的小六来对比456，一定把456秒掉了。
我也用别人的摄影镜头拍过星。感觉是，摄影镜头的星点不如望远镜的锐，也存在一些色散（收到跟望远镜一样的光圈）
摄影镜头允许比较大的弥散圈和可以接受的色差，望远镜的要求要严许多，比如说apo必须要做到三线合一。
但是，摄影镜头的优势是可以收缩光圈，和机身传递信息，自动对焦等。镜头的对焦机制要比望远镜复杂，因为镜头要应付近处的物体。而望远镜拍近处的物体往往像差比较大。摄影镜头正是平衡了远近的所有像差。