本帖最后由 xxx1812 于 2012-3-14 20:31 编辑
fanjiehuan 发表于 2012-3-13 13:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
相机自带的锐化拍摄。
望远镜就这德性，拍天拍地都这样。
是你方法的问题，不要怪器材不好，也不要怀疑是假货，天文望远镜这么偏门的谁会来假冒，就算是凤凰、杰和那些也不会这样差
如果你确定是对焦准确了就要怀疑是不是抖动的问题
望远镜的焦距那么多对稳定性的要求也很高，架子是否牢固，一般的架子碰一下也要等1,2秒后才稳定，最好用快门线，而且是要扎在脚架上，防止电线的晃动也影响稳定性。如果是延时拍摄的最好要10秒以上
本帖最后由 xxx1812 于 2012-3-14 21:32 编辑
上一张当年用博冠105/1400 佳能A720目镜后的月亮，这镜子除了口径大一点点基本上和楼主的一样，相机是小DC，还是目镜后的理论上比楼主的单反差吧
bbzeus 发表于 2012-3-14 12:54 static/image/common/back.gif
这是啥老板。。。。
网上卖镜子的老板。
看了对比结果表示惊讶.::070821_02.jpg::
xxx1812 发表于 2012-3-14 21:28 static/image/common/back.gif
上一张当年用博冠105/1400 佳能A720目镜后的月亮，这镜子除了口径大一点点基本上和楼主的一样，相机是小DC ...
首先镜子口径相差15，另外，镜子和镜子不一样，原来我也以为是自己操作问题，网店老板一直让我再试试，照了好些照片，没有一张好的，白天拍了对面小区的楼顶，效果比较不理想。
按理说，一个天文望远镜干不过小卡片也说不过去。
对焦就那么难吗？我的相机用的是裂像对焦，比眼睛看要精确很多，每隔微小的一个间距拍一张，用的是自带的三脚架，快门用的是快门线，就是这个玩意照的照片灰蒙蒙的，看看照的景物就知道，如果是不合焦，照片不清楚，这个就是灰蒙蒙的，典型的反光干扰的结果。镀膜和反光处理不到位。
看网上对这个镜子的评价都不怎么好。也有同样的和我买了后，从来没有照出像样的一个照片。
眼睛看没问题，用10mm目镜能看到土星隐约的一个形状。
从楼顶的那张照片可以看到，照片就是灰蒙蒙的，而且，中间的光斑为辅镜的反光光斑，成像比较差。买来的东西，好歹也是专门的天文望远镜，至少要比卡片机强，这是个基本的心理预期，但是，非常遗憾。
用卡片机我照过不少月亮，因卡片机的ccd比较小，故与135相机相比，短镜头可以实现很长的焦距，再加上增距镜、数码变焦，效果差强人意。
不过这个马卡的成像质量真是让我始料不及的。
为了提高清晰度，提高了快门速度，加大了ISO到3200，因为月球和地球不同步，慢快门更容易模糊。第一张照片是我那天晚上照得最好的一张。
不看月球照片，看景物照，实在是色彩差，灰蒙蒙的也就算了，我反馈给老板的一张照片中，红色的屋瓦，看不到是明显的红色，也是灰蒙蒙的灰色。
以后想用这个镜子照相的朋友，如果对自己的“技术”不够自信的话，还是需要思量思量。
就算我的技术差吧，照二十多张片子，没有一个能让人满意的。瞎猫还碰个死老鼠呢。
晕，照相机还比天文望远镜清晰，什么世道。。。
对焦有问题::070821_12.jpg::
fanjiehuan 发表于 2012-3-15 00:03 static/image/common/back.gif
为了提高清晰度，提高了快门速度，加大了ISO到3200，因为月球和地球不同步，慢快门更容易模糊。第一张照片 ...
你可以搜索一下论坛里面别人用这个镜子拍出来的效果是怎么样
第一个月亮明显是对不准，裂像屏我也玩过，但是真的不适合拍天文，因为天文的目标太小了，月亮的细节在取景器里面也不容易看清楚，所以很难判断是否合焦。要精确对焦还是用台支持屏幕取景并且可以放大的数码单反吧
玩天文是需要耐性，买了一个多月没有拍几张就要把镜子卖掉这种性格是不适合玩天文了，就算给个C8你也难出好片，据说施卡的锐度还不如马卡好！
我长焦相机擦不多能达到这个效果。
你的长焦最大变焦是多少。
长焦是当年最大焦距15倍光学变焦（现在已经有30倍的了），还有数码变焦（类似截图），1.7增距镜，折合等效于35mm尺寸 31-465，加增距镜后大约等效为790.5MM。因CCD较小，实现长焦，但图像质量一般。
现在使用的单反，最长焦为300MM，照天明显不行，配了天文望远镜，成像不满意，不知道是投资少的原因，还是天文望远镜就这素质。正在困惑中，这东西不能买了再换，没太多机会接触其他镜子，唯一能对比的就是与相机对比，结果如此。
最近连续阴天，月亮大多在后半夜出场，等月亮出来了，再拍几个看看。
拍静物天望与相机镜头不是一个级别的，即使是同级别的。质量差别很大，我的理解是相机镜头技术成熟，需求量大，生产厂家多，竞争激烈，所以价廉物美，而天望必定是小众，从技术、竞争和销量方面应小于相机镜头，故出现天望的成像不如相机。只是300mm以上的相机镜头聊聊，基本是定焦的天下，为了图像质量的要求，往往比天望要贵很多。
另一个原因是天望大多用于目视，主要关注点不在于成像。
个人的理解。