本帖最后由 fanjiehuan 于 2012-3-13 13:37 编辑
直焦拍摄的，上下两个目镜接口，上面的效果比后面的好些。
这款镜子身材短小适合便携，成像方面的确不行，刚买不久的，如果对它还有信心，1200元全套出手。
看评论对这个镜子评价不是很好，贸然入手，我也不例外。
给了中评，老板打电话说给我换一个其他型号，当我把评价删除的时候，换货只是个神话。
镜子也没有什么质量问题。懒得再去投诉啥的。
有对这个镜子比较熟悉的，1200元出手，打算入手一个长焦镜头或者其他型号适合拍照的镜子。
对，不是同一年拍的。
对焦不准 呵呵 刚玩得人都有这个问题 我也是
John陆 发表于 2012-3-13 13:34 static/image/common/back.gif
又瞄了一眼图片，两张的月相明显差别很多，更本不是同一场合下拍摄
真相帝在此........
onepoint 发表于 2012-3-13 13:57 static/image/common/back.gif
真相帝在此........
呵呵，什么真相假象呢？这两个照片本来就不是同一年拍的。
lz你第一张不合焦啊，如果不是对焦问题的话，试着加个延长套筒吧，也就是说对焦环到头了也没在相机里成像，焦距要么过长要么过短。
这么比是扯淡啊，马卡拍月面是强项，不说多牛逼吧，比你第二张强是没问题的。
本帖最后由 fanjiehuan 于 2012-3-13 23:31 编辑
马路对面的楼顶。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=129800
给你看个对比图吧，一支马卡，同样直焦，你就算换tec不合焦也是枉然啊
我用的是裂像对焦，图片中的景物没看出有虚焦情况，只是照片灰蒙蒙的。
1.镜子镀膜有问题，反光干扰。
2.镜筒内的反光处理不当。
请了解这款镜子的童鞋给把把脉。裂像对焦的精度应该是比较可靠的。再说了1200mm焦距，景深很小，不合焦的照片惨不忍睹。
fanjiehuan 发表于 2012-3-13 14:18 static/image/common/back.gif
我用的是裂像对焦，图片中的景物没看出有虚焦情况，只是照片灰蒙蒙的。
1.镜子镀膜有问题，反光干扰。
2. ...
照理1200的你目视环形山有没有问题？这个照片看来是通光量不行，曝光加点时间试试，焦比太小了，90 1200，f11了
但你月亮那张百分之百是对焦的问题。如果目视能对上焦的话，就不是镜子的问题！
对焦有问题的就是这个样子的。
fanjiehuan 发表于 2012-3-13 14:42 static/image/common/back.gif
对焦有问题的就是这个样子的。
对焦时调校座到头了么？
天望拍虚了，不算！
单反直焦拍摄时，肉眼看起来已经合焦了，拍出来却是虚的，这是因为肉眼对与焦点的判断与机械往往是有差别的，简单说就是屈光度的问题，所以看到是清晰的，未必拍出来就清晰，马卡这样的长焦镜焦点只在毫厘之间，所以认真找到真正的焦点才能拍到真正合焦的片子。::48::
老板说已经反馈给了技术人员去诊断了。这个镜子的成像就这个水平了，新镜子亏500元出手，熟悉这个镜子的朋友可以给我信息。
有交易信息为证，有对这款镜子熟悉的朋友，留言，1200元出手，包邮。
成像质量就这个样子了。有一说一。
相机好像没问题，这是在白炽灯下面拍的圆珠笔。
经咨询老板，说这镜子没有ed镜，不太适合拍照，要效果好，需要有ed镜片的。
继续拍卖中ing
这是啥老板。。。。