slt2483 发表于 2012-3-29 09:52 static/image/common/back.gif
早期的博士伦貌似在变倍的时候 是齐焦的另外 我感觉 齐焦的体视镜 不能理解为是高档镜子，只能能说是光 ...
在大变倍比下能齐焦的绝对是高档镜子。
一丈法师 发表于 2012-3-29 20:51 static/image/common/back.gif
应该不是这么简单。虽然从理论上说可以成像，如果真能实际应用的话那么有限远和无限远的物镜就没有区别了 ...
体式中间那段无限远是为了变倍和为插件预留的吧，要求不高的一般成像应该是没问题的
feng1734 发表于 2012-3-29 21:32 static/image/common/back.gif
体式中间那段无限远是为了变倍和为插件预留的吧，要求不高的一般成像应该是没问题的 ...
那么您做平行光的意义何在呢，验证能否成像？
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 21:47 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 12:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
右面这种两个光路的观测的物平面是重合的，左面这种则是两个物平面相互倾斜，，
...
这个嘛，我的理解是：观看水平面的物体，物平面都是重合的（指理想状态下）；看立体的东西，物平面都不是重合的
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:40 static/image/common/back.gif
那么您做平行光的意义何在呢，验证能否成像？
望远镜聚焦到无限远，前面附加一块透镜，要想还能成像，比较自然的方法是让前面那一块附加透镜把物成像与无穷远处了，，，，
feng1734 发表于 2012-3-29 21:52 static/image/common/back.gif
望远镜聚焦到无限远，前面附加一块透镜，要想还能成像，比较自然的方法是让前面那一块附加透镜把物成像与 ...
我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不能成像
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:45 static/image/common/back.gif
这个嘛，我的理解是：观看水平面的物体，物平面都是重合的（指理想状态下）；看立体的东西，物平面都不是 ...
物平面位置可以由像平面位置反推得到，对目视仪器来说，像平面就在目镜的前焦面上，物平面和目镜前焦面是一对共轭面，与观测的物体的具体形状无关，，，，，左面那一个两个目镜焦平面是相对倾斜的，所以两路光观测的像平面也是倾斜的，，，右面那一个就没这个问题，，
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:56 static/image/common/back.gif
我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不 ...
我没说生物显微镜的有限远或者无限远物镜，我只说反保罗望远镜，前面放一块凸透镜，当物体位于凸透镜前焦面的时候，成像是没问题的，，，，
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 22:28 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 21:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
物平面位置可以由像平面位置反推得到，对目视仪器来说，像平面就在目镜的前焦面上，物平面和目镜前焦面是 ...
哦，看来我对物平面的理解不够（或者说有歧义），呵呵。那么不说物平面，说实际观测中的视场，如果看一个斜面的东西两类体视镜的左右视场都是不重合的有异议吗？
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:56 static/image/common/back.gif
我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不 ...
我也认为成像是没有问题的，同时我还认为这样做意义不大
一丈法师 发表于 2012-3-29 22:09 static/image/common/back.gif
哦，看来我对物平面的理解不够（或者说有歧义），呵呵。那么不说物平面，说实际观测中像场，如果看一个斜 ...
一般物平面总是与光轴垂直的嘛，，，，
对于体式显微镜来说，个人感觉一个比较方便的分析方法是把视网膜作为物平面，利用光路反推视网膜会成像在物体的什么位置上，，，，
拿左边那个来说，视网膜被眼睛成像于无限远，又被目镜成像于目镜前焦面上，而后被物镜成像于物体上，，两个光路分别把两个视网膜成像在物体上的两个相对倾斜的相交平面上，这两个平面切物体的位置就是成像在视网膜上的图像，，，，
拿右边那个来说，视网膜被眼镜成像于无限远处，又被目镜成像于目镜前焦面上，而后被物镜成像于无限远处，最后被前端的大物镜成像于大物镜的焦平面上，两个光路最后把两个视网膜成像于同一平面，只是左右方向是错开的，，，，
本帖最后由 feng1734 于 2012-3-29 23:03 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 22:31 static/image/common/back.gif
一般物平面总是与光轴垂直的嘛，，，，
对于体式显微镜来说，个人感觉一个比较方便的分析方法是把视网膜 ...
又仔细想了下，右面那个两个视网膜最终在物体上成的像不是错开的，，，，，，
右边那个两个光路的像平面应该是严格的一模一样的，体式感源于像平面之上或者之下物体才有的视差
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-30 08:25 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 22:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
又仔细想了下，右面那个两个视网膜最终在物体上成的像不是错开的，，，，，，
右边那个两个光路的像平面 ...
呵呵，讨论一下很好，我也想了一下以前没有仔细思考过的事情。先不说像平面，楼主关心的是左右眼看到图像是否完全一样，我画了一个示意图，两个光路的像严格的一模一样只在左图的理想状态下存在，而实际观测中经常类似右图的状况，即左右眼看到的图像范围不完全一样。
对照右图就明白了为什么我前面说“左眼看视野有往右侧移动的感觉”
一丈法师 发表于 2012-3-30 07:59 static/image/common/back.gif
呵呵，讨论一下很好，我也想了一下以前没有仔细思考过的事情。先不说像平面，楼主关心的是左右眼看到图像 ...
这就是物平面之上或者之下的物点存在视差，，，，，，，，，
体视显微镜左右眼看到的像肯定是有差别的。但楼主要讨论的是左右眼看到的视场是否是重合的，我觉得镜子没有问题的情况下当然是重合的。别说体视显微镜了，就是裸眼看比较近处的物体左右两边的图像也不是一样的，这个视差是产生空间深度感的根本原因。
千色影像 发表于 2012-3-31 17:30 static/image/common/back.gif
体视显微镜左右眼看到的像肯定是有差别的。但楼主要讨论的是左右眼看到的视场是否是重合的，我觉得镜子没有 ...
好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我是这样理解的，请各位有高级体式的朋友看看是不是这样的，谢谢。
董莹岩 发表于 2012-3-31 21:23 static/image/common/back.gif
好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我 ...
你理解的太对了！一点问题没有！
董莹岩 发表于 2012-3-31 21:23 static/image/common/back.gif
好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我 ...
两个范围一样并不是必要条件，两个视野的大部分能重合即可（完全重合只在特殊条件下才出现）。我实际观测和图示都说明了这个问题，自己实际体验吧。
一丈法师 发表于 2012-4-1 09:50 static/image/common/back.gif
两个范围一样并不是必要条件，两个视野的大部分能重合即可（完全重合只在特殊条件下才出现）。我实际观测 ...
明白了，谢谢。