设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 天文周边爱好 › 显微生物 › 关于体视镜请教两个问题
123下一页
返回列表 发新帖

关于体视镜请教两个问题

[复制链接]
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:26 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
slt2483 发表于 2012-3-29 09:52

                               
登录/注册后可看大图

早期的博士伦貌似在变倍的时候 是齐焦的  另外 我感觉 齐焦的体视镜 不能理解为是高档镜子，只能能说是光 ...

在大变倍比下能齐焦的绝对是高档镜子。

点评

slt2483
关于齐焦，我查了几款 体式 有 Leica M165C，M205C/M205A 和尼康SMZ1500的 工作距离 其中Leica 的是61.5mm 难道是标准配置全程变焦范围是工作距离是61.5MM？ 还是在1X倍数及10X目镜下的工作距离？尼康SMZ1500  详情 回复 发表于 2012-4-2 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
feng1734 发表于 2012-3-29 21:32 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-29 20:51

                               
登录/注册后可看大图

应该不是这么简单。虽然从理论上说可以成像，如果真能实际应用的话那么有限远和无限远的物镜就没有区别了 ...

体式中间那段无限远是为了变倍和为插件预留的吧，要求不高的一般成像应该是没问题的

点评

一丈法师
那么您做平行光的意义何在呢，验证能否成像？  详情 回复 发表于 2012-3-29 21:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-29 21:40 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
feng1734 发表于 2012-3-29 21:32

                               
登录/注册后可看大图

体式中间那段无限远是为了变倍和为插件预留的吧，要求不高的一般成像应该是没问题的 ...

那么您做平行光的意义何在呢，验证能否成像？

点评

feng1734
望远镜聚焦到无限远，前面附加一块透镜，要想还能成像，比较自然的方法是让前面那一块附加透镜把物成像与无穷远处了，，，，  详情 回复 发表于 2012-3-29 21:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-29 21:45 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 21:47 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 12:42

                               
登录/注册后可看大图

右面这种两个光路的观测的物平面是重合的，左面这种则是两个物平面相互倾斜，，
...


这个嘛，我的理解是：观看水平面的物体，物平面都是重合的（指理想状态下）；看立体的东西，物平面都不是重合的

点评

feng1734
物平面位置可以由像平面位置反推得到，对目视仪器来说，像平面就在目镜的前焦面上，物平面和目镜前焦面是一对共轭面，与观测的物体的具体形状无关，，，，，左面那一个两个目镜焦平面是相对倾斜的，所以两路光观测的  详情 回复 发表于 2012-3-29 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-29 21:52 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:40

                               
登录/注册后可看大图

那么您做平行光的意义何在呢，验证能否成像？

望远镜聚焦到无限远，前面附加一块透镜，要想还能成像，比较自然的方法是让前面那一块附加透镜把物成像与无穷远处了，，，，

点评

一丈法师
我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不能成像  详情 回复 发表于 2012-3-29 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-29 21:56 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
feng1734 发表于 2012-3-29 21:52

                               
登录/注册后可看大图

望远镜聚焦到无限远，前面附加一块透镜，要想还能成像，比较自然的方法是让前面那一块附加透镜把物成像与 ...

我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不能成像

点评

一丈法师
我也认为成像是没有问题的，同时我还认为这样做意义不大  详情 回复 发表于 2012-3-29 22:14
feng1734
我没说生物显微镜的有限远或者无限远物镜，我只说反保罗望远镜，前面放一块凸透镜，当物体位于凸透镜前焦面的时候，成像是没问题的，，，，  详情 回复 发表于 2012-3-29 21:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-29 21:56 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:45

                               
登录/注册后可看大图

这个嘛，我的理解是：观看水平面的物体，物平面都是重合的（指理想状态下）；看立体的东西，物平面都不是 ...

物平面位置可以由像平面位置反推得到，对目视仪器来说，像平面就在目镜的前焦面上，物平面和目镜前焦面是一对共轭面，与观测的物体的具体形状无关，，，，，左面那一个两个目镜焦平面是相对倾斜的，所以两路光观测的像平面也是倾斜的，，，右面那一个就没这个问题，，

点评

一丈法师
哦，看来我对物平面的理解不够（或者说有歧义），呵呵。那么不说物平面，说实际观测中像场，如果看一个斜面东西两类体视镜的左右像场都是不重合的有异议吗？  详情 回复 发表于 2012-3-29 22:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-29 21:59 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:56

                               
登录/注册后可看大图

我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不 ...

我没说生物显微镜的有限远或者无限远物镜，我只说反保罗望远镜，前面放一块凸透镜，当物体位于凸透镜前焦面的时候，成像是没问题的，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-29 22:09 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 22:28 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 21:56

                               
登录/注册后可看大图

物平面位置可以由像平面位置反推得到，对目视仪器来说，像平面就在目镜的前焦面上，物平面和目镜前焦面是 ...


哦，看来我对物平面的理解不够（或者说有歧义），呵呵。那么不说物平面，说实际观测中的视场，如果看一个斜面的东西两类体视镜的左右视场都是不重合的有异议吗？

点评

feng1734
一般物平面总是与光轴垂直的嘛，，，， 对于体式显微镜来说，个人感觉一个比较方便的分析方法是把视网膜作为物平面，利用光路反推视网膜会成像在物体的什么位置上，，，， 拿左边那个来说，视网膜被眼睛成像于无限远  详情 回复 发表于 2012-3-29 22:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-29 22:14 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
一丈法师 发表于 2012-3-29 21:56

                               
登录/注册后可看大图

我以前用4X倍的有限远生物物镜在无限远的镜子上试过，能成像，但工作距离要缩短很多，10X及以上的物镜不 ...

我也认为成像是没有问题的，同时我还认为这样做意义不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-29 22:31 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-29 22:09

                               
登录/注册后可看大图

哦，看来我对物平面的理解不够（或者说有歧义），呵呵。那么不说物平面，说实际观测中像场，如果看一个斜 ...

一般物平面总是与光轴垂直的嘛，，，，
对于体式显微镜来说，个人感觉一个比较方便的分析方法是把视网膜作为物平面，利用光路反推视网膜会成像在物体的什么位置上，，，，
拿左边那个来说，视网膜被眼睛成像于无限远，又被目镜成像于目镜前焦面上，而后被物镜成像于物体上，，两个光路分别把两个视网膜成像在物体上的两个相对倾斜的相交平面上，这两个平面切物体的位置就是成像在视网膜上的图像，，，，
拿右边那个来说，视网膜被眼镜成像于无限远处，又被目镜成像于目镜前焦面上，而后被物镜成像于无限远处，最后被前端的大物镜成像于大物镜的焦平面上，两个光路最后把两个视网膜成像于同一平面，只是左右方向是错开的，，，，

点评

feng1734
又仔细想了下，右面那个两个视网膜最终在物体上成的像不是错开的，，，，，， 右边那个两个光路的像平面应该是严格的一模一样的，体式感源于像平面之上或者之下物体才有的视差  详情 回复 发表于 2012-3-29 22:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-29 22:53 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
本帖最后由 feng1734 于 2012-3-29 23:03 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 22:31

                               
登录/注册后可看大图

一般物平面总是与光轴垂直的嘛，，，，
对于体式显微镜来说，个人感觉一个比较方便的分析方法是把视网膜 ...

又仔细想了下，右面那个两个视网膜最终在物体上成的像不是错开的，，，，，，

右边那个两个光路的像平面应该是严格的一模一样的，体式感源于像平面之上或者之下物体才有的视差

点评

一丈法师
呵呵，讨论一下很好，我也想了一下以前没有仔细思考过的事情。先不说像平面，楼主关心的是左右眼看到图像是否完全一样，我画了一个示意图，两个光路的像严格的一模一样只在左图的理想状态下存在，而实际观测中经常上  详情 回复 发表于 2012-3-30 07:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-30 07:59 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 电信
本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-30 08:25 编辑
feng1734 发表于 2012-3-29 22:53

                               
登录/注册后可看大图

又仔细想了下，右面那个两个视网膜最终在物体上成的像不是错开的，，，，，，

右边那个两个光路的像平面 ...


呵呵，讨论一下很好，我也想了一下以前没有仔细思考过的事情。先不说像平面，楼主关心的是左右眼看到图像是否完全一样，我画了一个示意图，两个光路的像严格的一模一样只在左图的理想状态下存在，而实际观测中经常类似右图的状况，即左右眼看到的图像范围不完全一样。
124451uewcvzpey6aaqqo4.jpg

点评

feng1734
这就是物平面之上或者之下的物点存在视差，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2012-3-30 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-3-30 08:07 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 电信
对照右图就明白了为什么我前面说“左眼看视野有往右侧移动的感觉”
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-30 08:27 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
一丈法师 发表于 2012-3-30 07:59

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，讨论一下很好，我也想了一下以前没有仔细思考过的事情。先不说像平面，楼主关心的是左右眼看到图像 ...

这就是物平面之上或者之下的物点存在视差，，，，，，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

千色影像 发表于 2012-3-31 17:30 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
体视显微镜左右眼看到的像肯定是有差别的。但楼主要讨论的是左右眼看到的视场是否是重合的，我觉得镜子没有问题的情况下当然是重合的。别说体视显微镜了，就是裸眼看比较近处的物体左右两边的图像也不是一样的，这个视差是产生空间深度感的根本原因。

点评

董莹岩
好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我是这样理解的，请各位有高级体式的朋友看看是不是这样的，谢谢。  详情 回复 发表于 2012-3-31 21:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 董莹岩 发表于 2012-3-31 21:23 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省沈阳市 联通
千色影像 发表于 2012-3-31 17:30

                               
登录/注册后可看大图

体视显微镜左右眼看到的像肯定是有差别的。但楼主要讨论的是左右眼看到的视场是否是重合的，我觉得镜子没有 ...

好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我是这样理解的，请各位有高级体式的朋友看看是不是这样的，谢谢。

点评

一丈法师
两个范围一样并不是必要条件，两个视野的大部分能重合即可（完全重合只在特殊条件下才出现）。我实际观测和图示都说明了这个问题，自己实际体验吧。  详情 回复 发表于 2012-4-1 09:50
千色影像
你理解的太对了！一点问题没有！  详情 回复 发表于 2012-3-31 22:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

千色影像 发表于 2012-3-31 22:52 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
董莹岩 发表于 2012-3-31 21:23

                               
登录/注册后可看大图

好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我 ...

你理解的太对了！一点问题没有！
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-4-1 09:50 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 农业现代化所
董莹岩 发表于 2012-3-31 21:23

                               
登录/注册后可看大图

好像不对吧，两个角度不同的像是产生立体感的原因吧，两个范围一样但角度不同的像是可以产生立体感的，我 ...

两个范围一样并不是必要条件，两个视野的大部分能重合即可（完全重合只在特殊条件下才出现）。我实际观测和图示都说明了这个问题，自己实际体验吧。

点评

董莹岩
明白了，谢谢。  详情 回复 发表于 2012-4-1 12:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 董莹岩 发表于 2012-4-1 12:34 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省沈阳市 联通
一丈法师 发表于 2012-4-1 09:50

                               
登录/注册后可看大图

两个范围一样并不是必要条件，两个视野的大部分能重合即可（完全重合只在特殊条件下才出现）。我实际观测 ...

明白了，谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表