lxyfuzz 发表于 2004-4-12 22:53

一模一样!

wzc 发表于 2004-4-12 23:05

有物镜座么？不知道还卖不卖。。呵呵

denebman 发表于 2004-4-13 09:29

小蔡同好，难道Megrez 80 APO真的完美无缺吗？希望您谈谈它的美中不足之处，您现在最有发言权。

lxyfuzz 发表于 2004-4-13 09:33

wzc，带物镜座的，现在巨眼不卖了，不过好像香港还有一家在做代理，他那可能卖！

小蔡 发表于 2004-4-13 09:45

denebman
     我上面不是说了嘛，完美无缺的镜子是不存在的，不论是光学上的，还是符合每个人要求的，我所认为的完美只是建立在和别的镜子的对比上。
     如果某些同类的镜子已经很好了，但这支镜子还要好些，那么不管它离所谓的光学完美度还有多远，我都认为它是目前情况下完美的镜子。
     再有任何情况下，你买了好的镜子（物镜和镜筒）那只能证明你拥有了不到50%的光学质量，余下的要靠同样素质的目镜来体现，此外稳固的脚架，追踪精度高的经纬台都不可缺少。
     至于这个镜子的美中不足就是我觉得我买得太贵了，在日本玩USA的器材要有作冤大头的准备，说老实话，我觉得能看到那么精彩的光学表现，我对其他的什么不足都能忽略和忍受了。
     这次的购买再次证明我的话“性价比高的都是垃圾”:D.

jacky 发表于 2004-4-13 10:26

小蔡有没有对比过FS78？个人觉得TV76拼不过FS78，TV76用的是两片结构的ED玻璃，为F6.3焦比；FS78用的是两片结构的莹石玻璃，为F8结构。应该FS78在色差控制上会比TV76好不少。

小蔡 发表于 2004-4-13 13:21

jacky
     TV 76是真正的APO镜子，用的是SD玻璃，而TV另外两款70的镜子用的是ED玻璃。
     其实我感觉TV的镜子无论如何都和它的目镜一样出色，FS 78我看过，虽然也很好，但没有太多深刻印象，我讨厌它的设计陈旧的镜筒，说它能超过TV 76我不能同意，只要看过TV 76的表现，可能都对很多镜子都会信心不足的。:D
     这些镜子随便单看一款，都会令人吃惊，要让它们之间比较的确很难，而且没多少意义。
     我个人觉得国内的最大的问题就是看的机会少和对比少，其实这些镜子的差别远远没有语言描述上的差异大，往往微乎其微，选择它们就是选择价格和体积质量，还有自己的造型喜好，根本没有必要在像质上过于研究。
     如果让我重新选择，按照USA的价格，我可能会选择TV 85,76，Mergz或者TMB中的任何一款，但绝对不会出现肯定排斥某一款的情况。
     和像质上细微差别比，当初让我放弃TV的唯一问题就是价格，日本的TV代理商太黑，我想在USA只要1680美金 TV 85 O.T.A在日本要248000日元（还不含税）（TV 76 O.T.A的美日比价是1280美金 VS 188000日元），换了谁都会选择三片含有萤石的Megrez 80 APO,它的美日比价是 1598美金 VS 195000日元。

wzc 发表于 2004-4-13 14:24

楼上说得好

小蔡 发表于 2004-4-13 15:32

wzc
    :D
    我那个Megrez 80 APO到手后，我习惯性的检查了它的物镜，物镜镀膜不错，但中间一片（萤石）的表面中心20%的位置有根头发丝粗细长约6毫米的暇癖，当然这丝毫不影响成像，另外最后面一片透镜的外表面有点碎屑，估计是镜筒装配的时候留下的，由于不妨碍成像也没去管它，关于这点我问过william optics，回答是“的確超軟的 Fluorite很難達到表面十全十美潔淨度,但光學品質真的很好,我們會盡力改善,”。
    的确如此，如果你太在意这点，最好还是选用用SD玻璃的镜子，我是因为老早用莱卡镜头的时候也遇到过类似的情况，所以很能理解（另外会不会是在俄国加工的缘故）。:D
   
    单纯从镀膜上看似乎Megrez的镀膜要高级些，一看就知道是较为高级的多层镀膜，而FS,TV等镜子的镀膜似乎只是较为简单的多层镀膜，地面观测Megrez的色彩很漂亮，很饱满，有点德国味道:D。

Jambalaya 发表于 2004-4-15 21:44

小蔡 发表于 2004-4-15 22:53

Jambalaya
   呵呵，凭空想象害死人啊。：D

Jambalaya 发表于 2004-4-16 18:42

lin-j-k 发表于 2004-4-17 18:14

好镜

好镜
页: 1 [2]
查看完整版本: Megrez 80APO终于到手了