mallard 发表于 2012-8-2 08:51
不好意思，差点给你带来损失
你副镜短轴到底是多少的？我再验算下。
...
短轴是35mm 我主副镜的距离开成580 这样合适么
rcho 发表于 2012-8-2 17:05 static/image/common/back.gif
短轴是35mm 我主副镜的距离开成580 这样合适么
代入我上面的公式，等于或大于575MM一点点。副镜离焦点（眼部）有175MM左右的距离。希望对你有帮助~~
本帖最后由 mallard 于 2012-8-2 17:40 编辑
rcho 发表于 2012-8-2 17:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
短轴是35mm 我主副镜的距离开成580 这样合适么
按算式算下来，你的副镜后光轴长度应该是175毫米
这个长度应该＞镜筒的半径（100毫米）+调焦座的最小高度，这个距离好像目视都有困难了，没有调焦余量。
你还要摄影，那么这个长度应该＞镜筒的半径（100毫米）+调焦座的最小高度+转接环高度+CCD的深度，肯定不够了。
肯定需要减小副镜到主镜的距离，调整多少，你自己应该有数吧::42::
你的副镜和主镜是配套买的么？
枯春大师 发表于 2012-8-2 17:34
代入我上面的公式，等于或大于575MM一点点。副镜离焦点（眼部）有175MM左右的距离。希望对你有帮助~~ ...
可是看楼下的分析的话 要比575还要短 如果主副镜距离没有达到575会怎么样？
mallard 发表于 2012-8-2 17:35
按算式算下来，你的副镜后光轴长度应该是175毫米
这个长度应该＞镜筒的半径（100毫米）+调焦座的最小高度 ...
是配套买的
原来是这样算的按算式算出来是575 如果因为副镜后光轴长度不够而去缩小主副镜的距离 那会不会有什么影响
本帖最后由 mallard 于 2012-8-4 07:14 编辑
主镜焦点必须伸出调焦筒至少35毫米，这点必须保证。
牺牲，只有牺牲。牺牲的是副镜靠近主镜，副镜不能全部覆盖主镜反射过来的光路，光路有损失。
影响不能全部发挥主镜的效能，就是入光少了，暗了些。
rcho 发表于 2012-8-2 21:27 static/image/common/back.gif
可是看楼下的分析的话 要比575还要短 如果主副镜距离没有达到575会怎么样？ ...
如果是比575还要短，那主镜反射回来的光副镜只能反射一大部分，而不是全部。你可以看（爱飞的烟卷）那图，主镜反射的角度是不变的，如果你的副镜向主镜移动，那副镜只接收到 主镜一部分的光，其他光都从副镜左右跑掉了，造成光的浪费。所以建议LZ把副镜移到575或者略大于575的距离。其实你说你的副镜离主镜580这距离都可以了。不过你另外还要考虑好副镜到目镜之间的距离，这也是你考虑镜筒的大小，太大了，你可调焦的距离短了，太小了调焦筒又太出了（感觉会影响美观::070821_13.jpg::）这是我的单方面想法，只能作个参考……
本帖最后由 mallard 于 2012-8-2 22:13 编辑
枯春大师 发表于 2012-8-2 22:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
如果是比575还要短，那主镜反射回来的光副镜只能反射一大部分，而不是全部。你可以看（爱飞的烟卷）那图 ...
大师，我考虑他的副镜后的焦点能不能到目镜。
超出不要紧，可以加延长筒；
到不了，岂不是白瞎？
楼主考虑的不仅是目视，还要考虑摄影，调焦余量 必须保证。
建议在副镜后，保持至少200毫米光轴长度。（包括镜筒半径100毫米哦）
mallard 发表于 2012-8-2 22:06 static/image/common/back.gif
大师，我考虑他的副镜后的焦点能不能到目镜。
超出不要紧，可以加延长筒，到不了，岂不是白瞎？
...
如果你的副镜位置离主镜580的话，那副镜到目镜的距离还有170MM。你如果是选200MM的筒，半径就100MM，也就是说筒的边边离目镜还有70MM的距离。这下子就要看你的调焦座高度多少了，太高的话合焦也就是个问题
本帖最后由 mallard 于 2012-8-2 22:21 编辑
这么一研究，我才恍然大悟啊：
原来目视和摄影的焦点要求不一样，必须依靠特殊器材。::070821_09.jpg::
讨论中学习，学习中进步，进步中成长。::070821_14.jpg::
mallard 发表于 2012-8-2 22:19 static/image/common/back.gif
这么一研究，我才恍然大悟啊：
原来目视和摄影的焦点要求不一样，必须依靠特殊器材。 ...
哈~~摄影的焦点如何我就不太清楚了，没研究过。如果是目视的话就算我刚说的
枯春大师 发表于 2012-8-2 22:01
如果是比575还要短，那主镜反射回来的光副镜只能反射一大部分，而不是全部。你可以看（爱飞的烟卷）那图 ...
嗯嗯学习了
本帖最后由 mallard 于 2012-8-2 22:25 编辑
楼主，建议你先不要着急开孔，再收集些意见再说::070821_01.jpg::
补充下，今天，哥给你的意见都是中规中矩的，原理哥讲过了，微调是你的事::070821_14.jpg::
枯春大师 发表于 2012-8-2 22:11
如果你的副镜位置离主镜580的话，那副镜到目镜的距离还有170MM。你如果是选200MM的筒，半径就100MM，也就 ...
调焦座的高度是100mm这样的情况如果不考虑摄影光目视的话580mm这个距离符合要求么
本帖最后由 mallard 于 2012-8-3 09:32 编辑
rcho 发表于 2012-8-3 09:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
调焦座的高度是100mm这样的情况如果不考虑摄影光目视的话580mm这个距离符合要求么 ...
非常严重不够了，这样的话你的主镜焦点还在调焦筒里面3厘米处，距离至少伸出调焦筒3-4厘米的要求还差6-7厘米。
严重怀疑你的副镜和主镜不配套。
这样看来，你的镜筒也嫌大了，看看有没有170mm直径的筒子——可以节约15mm的距离
调焦座的高度是最小的高度吧？
镜筒直径越大，意味着不必要的光损越大！就如上面几位兄弟说的一样，镜筒直径越大，带来的就是主副镜间的距离越小。主副镜间距越小，最终主镜反射的光锥会有很大的损失；而如果换用大副镜，则入射光受损失。按正常测算的话，150口径的主镜，所用的镜筒，直径应该是170mm-180mm，而你使用的是200mm的，所带来光损已经很大了。
另外，摄像头所占光路大概为10-20mm，单反所占光路约为40mm左右。所以，你如果想使用单反的话，就以单反所占光路为准，去计算各部分的光路吧。
mallard 发表于 2012-8-3 09:31
非常严重不够了，这样的话你的主镜焦点还在调焦筒里面3厘米处，距离至少伸出调焦筒3-4厘米的要求还差6-7 ...
是最小高度就是不放目镜不伸缩的高度 主副镜是一套买的那现在的话如果我要换副镜是要换大点还是小点
除了换目镜这种方法还有什么其他补救措施么
本帖最后由 不如归去 于 2012-8-3 10:26 编辑
刚才翻了一下以前的牛反设计文件，结果悲哀的发现，被我搞没了。就以你这个大概说明一下思路吧。
稍等，画个简单的图
不如归去 发表于 2012-8-3 10:24
刚才翻了一下以前的牛反设计文件，结果悲哀的发现，被我搞没了。就以你这个大概说明一下思路吧。
稍等，画 ...
嗯嗯谢谢
不如归去 发表于 2012-8-3 10:20 static/image/common/back.gif
镜筒直径越大，意味着不必要的光损越大！就如上面几位兄弟说的一样，镜筒直径越大，带来的就是主副镜间的距 ...
按照单反的光路去计算的话做出来的东西会影响到目视么