chmh63 发表于 2012-8-12 06:35 static/image/common/back.gif
某国产平场物镜标识的一些参数：
1. 平场消色差物镜技术参数：L＝195放大倍数 数值孔径 焦距 ...
无限远物镜的放大倍数就是tube lens的焦距除以物镜的焦距。你的第二张表中，tube lens焦距180mm, 100倍物镜的焦距1.80mm,正好100倍，其它倍数的物镜也都是这个关系。
本帖最后由 chmh63 于 2012-8-13 10:20 编辑
dongmin 发表于 2012-8-13 09:48 static/image/common/back.gif
无限远物镜的放大倍数就是tube lens的焦距除以物镜的焦距。你的第二张表中，tube lens焦距180mm, 100倍物 ...
原来还有这层关系。那采用180mm的定焦就可与无穷远物镜的放大倍数匹配，用大于180的定焦（如200定）得到的放大倍数将大于物镜的标定倍数。用百微接无穷远物镜，10X的放大倍数只有10 / 1.8 = 5.556倍。这样看来佳能的180微（F3.5）就是无穷远物镜的绝配？ 这时摄影头（或放大头）上的光圈作用如何？
本帖最后由 dongmin 于 2012-8-13 10:37 编辑
chmh63 发表于 2012-8-13 10:10 static/image/common/back.gif
原来还有这层关系。那采用180mm的定焦就可与无穷远物镜的放大倍数匹配，用大于180的定焦（如200定）得到 ...
不全对。
奥林巴斯的无穷远物镜，tube lens是180mm
尼康的是200mm
蔡司的是165mm
徕卡的是200mm
镜头上的光圈建议全开，否则可能会无法充分利用到物镜的NA，从而影响分辨率。
dongmin 发表于 2012-8-13 10:28 static/image/common/back.gif
不全对。
奥林巴斯的无穷远物镜，tube lens是180mm
尼康的是200mm
多谢这么详尽的参数与解释！ 那不同厂商的物镜就需配不同焦距的摄影头，以期充分发挥物镜的潜力
chmh63 发表于 2012-8-13 10:34 static/image/common/back.gif
多谢这么详尽的参数与解释！ 那不同厂商的物镜就需配不同焦距的摄影头，以期充分发挥物镜的潜力
...
可能摄影头的光学素质比焦距更重要。如果手头有高素质的长焦摄影头，不必非得追求焦距严格一致，
毕竟这些tube Lens的焦距都在180mm左右。放大倍数改变不会太大。
本帖最后由 一丈法师 于 2012-8-13 10:47 编辑
dongmin 发表于 2012-8-13 10:28 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
不全对。
奥林巴斯的无穷远物镜，tube lens是180mm
尼康的是200mm
组合后摄影镜头的光圈不起改变景深的作用，但会影响到像场的大小，过小的光圈和光圈位置过于偏后都会造成暗角。另外配全副单反一定要选宽视场的物镜。
一丈法师 发表于 2012-8-13 10:45 static/image/common/back.gif
组合后摄影镜头的光圈不起改变景深的作用，但会影响到像场的大小，过小的光圈和光圈位置过于偏后都会造成 ...
法师说得对，缩小光圈的话首先是边角的失光问题。。。。。。
一丈法师 发表于 2012-8-12 16:24 static/image/common/back.gif
放大头需要接皮腔或延长筒（调整至无限远合焦），摄影镜头不需要接皮腔的，更方便些。那个尼康5X物镜是不错 ...
刚搞了个尼康CF PLAN 10X/0.30 EPI（多谢摇光老师忍痛割爱转让），接在百微前暗角严重，后接在Rodenstock APO 210/F9 制版头（口径只有40.5mm）上测试效果不错，全幅机无暗角，用皮腔对焦也方便。可能与焦距有关，制版头210mm的焦距与尼康无穷远物镜要求的200mm比较接近，感觉能用起来。还请法师多指点！
尼康CF PLAN 10X/0.30 EPI是个很不错的物镜，工作距离16.5mm略显短，是三丰10X金相物镜的一半，当然价格也比三丰便宜。210mm的APO制版头和它应该是个很好的组合，配180mm的定焦头应该也不会出现暗角，配百微恐怕只能保证在APS副单反上没有暗角。
一丈法师 发表于 2012-8-17 21:04 static/image/common/back.gif
尼康CF PLAN 10X/0.30 EPI是个很不错的物镜，工作距离16.5mm略显短，是三丰10X金相物镜的一半，当然价格也 ...
晚上试了试尼康CF 10X。
是否理论上说无穷远物镜不能用在160显微镜中？ 将CF 10X接入重光XSZ-H中，调焦，工作距离大约16.5mm，也能起作用，只是成像边缘差了些，放大倍数小了点（是否与焦距有关？ 160/200 = 0.8倍）。
这是SP 10X成的像：
下面是CF 10X成的像：
这是SP 10X拍玉米种子切片的结果：
这是CF 10X拍玉米种子切片的结果：
感觉无限远物镜的潜力未发挥出来。
用皮腔和调焦筒接CF 10X也能直接成像（未接Tube Lens 或摄影镜头），工作距离也是16.5mm，但焦距大约在180mm左右。
大致试了一下，13片叠加。由于焦深很浅，用皮腔无法高精度调焦，步长不好控制，很难实现微小步长，看样子必须上步进电机....
一丈法师 发表于 2012-8-17 21:04 static/image/common/back.gif
尼康CF PLAN 10X/0.30 EPI是个很不错的物镜，工作距离16.5mm略显短，是三丰10X金相物镜的一半，当然价格也 ...
学习了法师以前帖子中对无穷远物镜的论述，明白一些了。无穷远物镜一定要加结像镜才能发挥其效果。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-186006-2-1.html
“当代的无限远物镜多数厂家设计的都是45mm的齐焦距离，理论上说从物镜出来的是平行光线对机械筒长的改变不受影响，而在结像镜之后才会形成中间像。既然上下两种组合都没有结像镜那么是什么差异造成的还有待分析。但总体来说在有限远的光学系统上使用无限远物镜这件事没什么好纠结的，无论是厂家指南还是众多人的实践都不赞成这种组合，我本人的实验结果是在有限远的镜子上新的无限远物镜完败给了比它年长二、三十岁的前辈”
嗯，大多数厂家都是按45mm齐焦距离设计，不过Nikon CFI60物镜的齐焦距离是60mm，较长的齐焦距离设计的一个好处就是工作距离较长，而三丰金相物镜的齐焦距离达95mm，工作距离更长。在布光的时候会发现有时多10mm的距离会方便的很多；
简单地说无限远物镜不用结像镜时只有部分光线参与了成像，其效果会很肉；
要想高分辨率和大景深兼得，多片叠加几乎时必须的，而要事半功倍（半）自动化控制又是必须的，建议您看看下面连接中的2891和前后相关的帖子。http://forum.xitek.com/thread-691846-7-1-1.html
本帖最后由 chmh63 于 2012-8-18 09:39 编辑
一丈法师 发表于 2012-8-18 08:07 static/image/common/back.gif
嗯，大多数厂家都是按45mm齐焦距离设计，不过Nikon CFI60物镜的齐焦距离是60mm，较长的齐焦距离设计的一个 ...
大致学习了一遍法师给的帖子，这个StopShot比较复杂，需要花些精力。只能抽空慢慢来咯。
如果能找到“F：线性微进云台”，手工微调也行啊（皮腔的调焦精度不够）：
其实有些更简单而且通用性更高的方法，有兴趣琢磨的话可以到下面聊。
一丈法师 发表于 2012-8-18 12:56 static/image/common/back.gif
其实有些更简单而且通用性更高的方法，有兴趣琢磨的话可以到下面聊。
好啊！ 期待着法师的单独辅导。 我的QQ： 1067542757
客气了，是想向您请教哦，呵呵
这儿有无限远物镜 接 APO放大头或制版头 （代替 Tube lens）的例子：
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=12483&postdays=0&postorder=asc&start=0
本帖最后由 chmh63 于 2012-8-19 16:13 编辑
按照法师的指点，搞了一个大灰的架子，只用其载物台和微调距离的功能，实现（微米级）定步长的显微摄影（可轻易按微小步长拍摄百余张片子，然后叠加）：
比较了一下国产LPL 2.5X物镜 和 Nikon EL 40放大头（也大约放大2.5倍），感觉Nikon放大头完胜。
按法师的建议，5X以下的物镜与专业微距头（或放大头）相比没甚么优势。
你的行动很快呀，呵呵，你也可以把放大头的拍摄效果和手中的那台体视镜比比。我在以前的帖子里说过，买体视镜如果专门为了拍微距算是误入歧途了，效果一般而且组合费力（有能力买旗舰级体视镜的另说）。