今天百无聊赖，于是就是Tele vue japan那里转转，顺便看目镜，也看看那个马卡，用的是PL 32的目镜，大概有60多倍，今天的天不好，还都点飘雨，但从地面观看的效果来看，实在看不出来和TV 102比在反差和锐利度上有什么明显区别，而且OM 140要比102要亮一些。
最后顺便买了个RA 18毫米回家。
大烟馆
你那家店就是个大烟馆, 你已中毒不浅, 下次不能再去了, 呵呵. 实际上比APO好的镜子多得很. 最终的选购标准可能还是在自己经济承受力的前提下寻求最优的光学性能, 这样一来APO就排不上号了. 便宜货买死人啊，天文这个东西，有两个镜子就够了，一个便携的，你的APO就很好。剩下的就应该集中优势兵力，拿下个大家伙了，至少要有个十寸啊 10吋是天文望远镜的起点, 是便挟的终点, 所以是个很好的折衷. 是啊，那个店是个大烟馆，不过我这个人没有耐心，大口径的反射，马卡都要适应环境，我怕我没有耐心等那个时间，估计最后还是会上个TEC 140 APO. 正好昨天店里有个别人定的，还没有拿货的TV 127，店员顺便向我放了毒，用nagler看真是爽死了。 最初由 小蔡 发表
是啊，那个店是个大烟馆，不过我这个人没有耐心，大口径的反射，马卡都要适应环境，我怕我没有耐心等那个时间，估计最后还是会上个TEC 140 APO.
正好昨天店里有个别人定的，还没有拿货的TV 127，店员顺便向我放...
TV127得多少钱，没有100万日圆怕是下不来吧，现在据说TV的镜子订货需要两年才能提货呢？ 不用，TV的好处就是有现货，TV 127是很贵，美国要5K多US$,日本大概70万多。
不过这个镜子，我是不会考虑的，因为高桥TOA 130和 TEC 140 APO都比他便宜，而且规格上占优势。
特别是TEC的，比两者都便宜，才4K多US$。 TEC140是个好东西，Yuri人也非常不错
不过TEC140可不便携啊，比起10寸的dob要带的东西多多了 是啊，是啊。
140我就不考虑便携了。 TEC140我的感觉还是比较适合深空摄影爱好者的。如果只用于目视，有点委屈了。而且目视也稍嫌小
除非弄两个，做一双筒？ ~_* 那么你还是推荐DOB了，我昨天搞了些资料看，的确DOB是大口径的首选。 这和你的观测习惯和周围环境有关, 别人很难拿主意
而且不建议这么早就上. 多看看别人的镜子 是啊，是啊，这么快上，LP要杀死我的。 看来买镜子的标准既不是光学性能, 价格, 也不是体积重量, 而是LP同不同意 :) 成家的要看LP同意，学生要看父母同意。
呵呵
APO绝对比马卡强！！！！
你去看看TMB网上的APO拍的行星，深空，就明白APO有多猛拉！ 1，APO成像比马卡锐，反差大，马卡反差很低！
2，马卡焦距太长F/10~8就算用长焦目镜也很难做到低倍，而好的APO在F/5~6可以用低倍看淡天体
3我个人的一点愚见，TMB的APO就不错，好像是订做做个短焦CNC镜筒就比最最好的马卡强
4我个人感觉看深空搞个大口径的牛反比什么都好而APO又有它独特的一面，而马卡有没什么特点有点不伦不类所以我不建议马卡！
回复: APO绝对比马卡强！！！！
xixi, 这个说法倒是没听说过，比较新鲜。不过网上最让人震憾的行星照片好像有很多是8寸，10寸TEC 和10寸AP的马卡拍出来的。TMB至今还比较沉默。厚此薄彼是不需要的。各种望远镜形式之所以存在就是因为有它们独特的优势
过马路
http://planets.lamost.org
最初由 Alone狼 发表
你去看看TMB网上的APO拍的行星，深空，就明白APO有多猛拉！
1，APO成像比马卡锐，反差大，马卡反差很低！
2，马卡焦距太长F/10~8就算用长焦目镜也很难?.. 国内关键是场地。
APO适合：便携与摄影
摄影：难以便携；深空大视野，行星高倍率，矛盾；你拍摄的几乎任何天体都有人拍得更好
DOB：摄影场旋
结论：小口径APO（要求低些可以为ED），摄影为主，摄影以深空为主。us$4,000可以配齐几乎全部。
国内爱好者没必要拼器材。照片质量再高也不如哈勃。要搞出有价值项目关键是想法和时间：恒星自行，目视双星周期（这个可能要后代完成）等都可以干一辈子。
初学者，言辞不当处请鉴谅。 还有一点大家没说，
反射率肯定低于透射率，
而且马卡可能也有过一段时间镀膜，也就是反射率逐渐下降的过程，只不过比牛反时间长罢了，
另外马卡的焦距很大，apo焦距短也是个考虑的因素，
我推荐apo,但是由于我比较菜，推荐的仅仅做个参考吧。